копія                                         Справа № 2-2840/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді – Іванової Л.А.

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариствo ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що 02 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування  НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію в сумі 15 360 грн. 00 коп. Крім того, згідно з умовами Договору Банк видав ОСОБА_2 міжнародну банківську платіжну картку Visa Gold (443873) разом із ПІН-кодом та відкрив картковий рахунок НОМЕР_1, а позичальник ОСОБА_2 отримав 02 липня 2008 року у користування платіжну картку. ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 19 січня 2010 року існує заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 02 липня 2008 року в розмірі 21021 грн. 37 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, разом з тим через канцелярію суду надала заяву за вх. № 26925 від 01 липня 2010 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, будь-які клопотання відсутні, в зв’язку з чим суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглянути справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, у зв’язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 липня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування  НОМЕР_2, відповідно до якого ВАТ ВТБ Банк відкрив власнику рахунку ОСОБА_2 картковий рахунок № 262558000155281 в гривні з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 15 360 грн. 00 коп. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку Visa Gold (443873) на підставі отриманої Заяви-анкети на відкриття картрахунку, кредитної лінії та видачу платіжної картки, за встановленою Банком формою та інших докуметів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.7.1 Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом терміну дії Картки – 1 року, збільшеного на 40 календарних днів. За умови виконання Власником рахунку всі положень Договору, Картка автоматично пере випускається Банком, а договір вважається продовженим на наступний строк, якщо Клієнт на повідомив про бажання розірвати,(припинити) Договір за 20 календарних днів до закінчення строку дії Картки.  

Відповідно до виписки по рахунку приватного клієнта №155281-2010/0106 ОСОБА_2 за період з 01 липня 2008 року по 06 січня 2008 року використав кредитний ліміт в повному обсязі.(а.с.8).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний місячний платіж, що становить 7% процентів від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

Відповідно до п.2.8 Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу, банк у розрахунковий день блокує дію платіжної картки шляхом постановки її до стоп-списку, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Крім того, відповідно до п.п.3.2.3 Договору банк має право у випадку несанкціонованого овердрафту нараховувати та стягувати відсотки на його суму на умовах, визначених Правилами та тарифами.

Станом на 22 січня 2010 року сума заборгованості за договором становить: 21 021 грн. 37 коп., з якої:  прострочена заборгованість за кредитом становить 4 941 грн. 20 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками – 8 878 грн. 28 коп., сума поточних відсотків за кредитом – 98 грн. 34 коп., сума нарахованої пені за кредитом - 3 523 грн. 72 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України .

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом за договором про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 02 липня 2008 року, з нього на користь позивача підлягає стягненню сума  заборгованості в розмірі 21 021 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати, у зв’язку з чим  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 210 грн. 21 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного,   відповідно до   ст.ст.526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 02 липня 2008 року в сумі 21 021 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк судовий збір в розмірі 210 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України .

Суддя:                             підпис                     Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                         Л.А.Іванова