копія                                             Справа № 2-2743/10

                   УХВАЛА

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору , -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним з моменту укладання кредитного договору № 116 від 06.06.2008 року, укладеного між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1  

У судове засідання, призначене на 22 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить реєстр, де представник позивача 11.05.2010 року за особистим підписом повідомлений про наступну дату судового засідання, а саме: 22.06.2010 року, в зв’язку з чим розгляд справи в порядку п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України судом було відкладено на 15 год. 45 хв. 04 серпня 2010 року.

    04 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не з’явився в судове засідання, повідомлений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України  належним про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про направлення судової повістки за вих. № 28244 від 25 червня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору слід залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду 22.06.2010 року та 04.08.2010 року не з’явився в судове засідання, не повідомив суду причини неявки, будь-яких клопотань, а також заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, в зв’язку з чим  суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

    Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.169, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору №116 від 06 червня 2008 року- залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів  з дня її проголошення апеляційної скарги.

    У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис                                         Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                         Л.А. Іванова