копія                                                             Справа №2-1293/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 липня 2010 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Кісельовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість у розмірі 7187 грн. 37 коп. за кредитним договором №DNH4КР11850464  від 21 квітня 2006 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 71 грн. 87 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, разом з тим через канцелярію суду надав заяву за вх. №27490 від 06 липня 2010 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про  час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини не явки суду не відомі, будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

           Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21 квітня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником прав та обов”язків якого є ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 договору №DNH4КР11850464, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2138 грн. 50 коп. на строк з 21 квітня 2006 року по 21 квітня 2008 року, з умовами оплати за користування кредитом відсотків в розмірі 2,09 0% відсотків  на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при цьому Заява Позичальника разом з запропонованими ПриватБанком Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає кредитно-заставний договір.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 06 жовтня 2009 року має заборгованість у розмірі 7187 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 2138 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 4230 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які складають 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина) та 318 грн. 45 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.5.1 при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

 Крім того, відповідно до п.5.3 Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

    З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

     Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, - задовольнити.

     Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитно-заставним договором №DNH4КР11850464 від 21 квітня 2006 року в розмірі 7187 грн. (сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 71 грн. 87 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя:                     підпис                         Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда                                     Л.А. Іванова