Дело № 1п – 155/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Коноплевой Н.В.
с участием прокурора Зимковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области А.В. Кужелева от 07.04.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по факту кражи имущества из Запорожского областного предприятия автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 16 марта 1994 года неустановленное лицо, имея умысел на кражу государственного имущества, путем отжима доски, проникло в склад Запорожского областного предприятия автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399, расположенного в пос. Леваневского г. Запорожья, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 2183571 купонов, принадлежащего Запорожскому областному предприятию автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399.
В представлении от 07.04.2010г., согласованным с зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья, следователь просит прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи, в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего дело прекратить, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело № 4679404 возбуждено следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья Прохоровым С.Д. – 25.03.1994г. по факту совершения кражи государственного имущества из Запорожского областного предприятия автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960г.).
В связи с вступлением в действие с 01.09.2001г. Нового УК Украины действия неустановленного по делу лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001г.
03.07.1994г. предварительное следствие по уголовному делу № 4679404 было приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
В силу ч. 3 ст. 11-1УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины в качестве максимального предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Следовательно, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины данное преступление является тяжким преступлением.
В силу ст. 49 ч. 1 п. 3 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
Как видно из материалов дела, кража государственного имущества из Запорожского областного предприятия автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399, имела место 16 марта 1994 года, т.е. истекло более 16 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области А.В. Кужелева от 07.04.2010 года удовлетворить.
Уголовное дело в отношении неустановленного по делу лица по факту кражи государственного имущества из Запорожского областного предприятия автобусных станций и транспортно-экспедиционного обслуживания населения № 12399, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья