Справа № 3-3047/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня  2010 року                                                       м. Кривий Ріг

        Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.Сибай, Башкірія українця, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Пантер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Пантер», розташованого за адресою:  м. Кривий Ріг, вул. Каховська,31/39 з питань порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за актом перевірки №876/234/24994554 від 30.07.2010 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток підприємств у розмірі  67010 гривень, в т.ч. за IV квартал 2009.- 29991 (термін сплати I кваратал 2010), за перший квартал 2010 року – 37019грн. (термін сплати ІІ квартал 2010).

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Пантер» Николоаєвої О.І. порушено вимоги п.п.5.1, 5.2.1, 5.2. ст.5 п.п.11.2.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1994 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2  до залу судового засідання з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина правопорушниці, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується актом перевірки №876/234/24994554 від 30.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала провину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

 Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                       Н.М. Грищенко