Справа № 3-3046/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної  міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.Сибай, Башкірія українця, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Пантер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 р. при проведенні перевірки ТОВ «Пантер» за адресою м.Кривий Ріг, вул. Каховська 31/39 встановлено невиконання посадовими особами підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: ненадання головним бухгалтером ТОВ “Пантер” в ході проведення перевірки фінансової звітності (баланс “форма 1”), звіт про фінансовий результат “форма 2”, звіт про рух грошових коштів “форма 3”, звіт про власний капітал “форма 4”.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Пантер» ОСОБА_2 порушено вимоги пп.8,9 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509- ХІІ зі змінами та доповненнями.

Правопорушник про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, правопорушник не був присутній у  судову засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

 Провина правопорушника крім визнання ним своєї вини підтверджена також актом перевірки за № 876/234/24994554 від 30.07.2010 року.

В поясненнях правопорушника зазначається, що правопорушення було вчинене через великий товарообіг, тому помилково включила 2 накладні другий раз, що призвело до завищення ВР.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2    ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності також характер й обставини вчиненого правопорушення, й застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

 Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за ч.1 ст. 163-3   КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                            Н.М. Грищенко