Справа № 3-3035/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                                              м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 29.07.2010 знаходячись на парковочній площдці навпроти ЖД Вокзалу “Червона” на автомобілі “Ауді 100” д.н. НОМЕР_1 з фішкой “Таксі” на даху автомобіля здійснював підприємницьку діяльність з надання послуг по перевезенню громадян на таксі по місту Кривому Рогу, при цьому не маючи патенту, відповідного дозволу та документів на здійснення даного виду  діяльності.

ОСОБА_2 у судове засідання з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується письмовим поясненням правопорушника, актом №002960 від 29.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

      Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 164 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340  (триста сорок) гривень.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                                   Н.М. Грищенко