Справа № 3-3032/10\0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня  2009 року                                                       м. Кривий Ріг

     Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дзержинського РВ КМУ  Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, українця, громадянина України,  не працюючої, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.ст. 187 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року в період часу з 9 год. 00хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 не з’явилася на реєстрацію  в Дзержинський РВ КМУ Дніпропетровської області, чим порушила адміністративний нагляд.

12.07.2010 року в період часу з 9 год. 00хв. до 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 не з’явилася на реєстрацію  в Дзержинський РВ КМУ Дніпропетровської області, чим порушила адміністративний нагляд.

15.07.2010 року в період часу 23 год.30 хв. гр. ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила ст. 187 КУпАП, чим порушила адміністративний нагляд.

19.07.2010 року в період часу з 9 год. 00хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 не з’явилася на реєстрацію  в Дзержинський РВ КМУ Дніпропетровської області, чим порушила адміністративний нагляд.

26.07.2010 року в період часу з 9 год. 00хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 не з’явилася на реєстрацію  в Дзержинський РВ КМУ Дніпропетровської області, чим порушила адміністративний нагляд.

В результаті протиправних дій гр. ОСОБА_2 порушено адміністративний нагляд.

Правопорушниця, яка була присутня в судовому засіданні правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаювалася. Просила суд суворо не карати.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, в повному обсязі також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 30.07.2010 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.187  ч.2 КУпАП. Оскільки 11.11.2009 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, та визнано винною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушниці, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд призначає   ОСОБА_2  адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, якою передбачено якщо  особа вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано в одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,  у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за  ст. 187 ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят  грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                                  Н.М. Грищенко