Справа № 3-3001/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2010                                                           м. Кривий Ріг

        Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану м. Шимаха, громадянина України, працюючого директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією                     м. Кривого Рогу проведено перевірку ПП “Надежда” що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Кірова,2,  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що 22.07.2010 року о 15 годині 30 хвилин в  закусочній «Фенікс»  розташованої по вулиці  22 Партз’їзду, 29,  проведення розрахункової операції без видачі розрахункового документу.

В результаті протиправних дій директора ПП “Надежда”  – ОСОБА_2 порушено вимоги п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання, належним чином повідомлена, ОСОБА_2 не з’явився.

По суті правопорушення свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи.

Провина правопорушника, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується актом перевірки № 0289/04/81/23/13426947 від 22.07.2010 року, поясненням правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  за                 ст.155-1 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в  прибуток держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                                   Н.М. Грищенко