Справа № 2-а- 137/ 2010р.

                            УХВАЛА

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 серпня 2010 року                                                                   м. Могилів-Подільський

    Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, пенсійного відділу фінансового управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певну дію, -

                      В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, пенсійного відділу фінансового управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певну дію, мотивуючи позовні вимоги тим, що  відповідно до наказу №78-0/с від 2 листопада (рік не вказаний) він був звільнений в запас через хворобу  з посади чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Могилів-Подільської виправної колонії управління ДДППВП України у Вінницькій області (№114) з 2 листопада 204 року (рік таким чином вказаний у позові). Вислуга на день звільнення складає: в календарному обчисленні 16 років 10 місяців 06 днів; в пільговому  обчисленні – 20 років 4 місяці 04 дні.

    7.02.2005 року йому було направлено повідомлення №5785 за підписом начальника пенсійного відділу фінансового управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  Злотнікова О.В., згідно з яким позивачеві була встановлена пенсія за вислугу років з 03.11.2004 р. в сумі 399 грн.81 коп. з надбавкою на утримання як непрацюючому пенсіонерові. Не погодившись з таким обчисленням стажу, позивач звернувся до Державного департаменту України з питань виконання покарань. 12.01.2006 року йому було повідомлено, що оскільки навчання у військовому училищі ним не закінчено, то даний  період не зараховано до стажу для виплати відсоткової надбавки за вислугу років.

    Позивач просить визнати дії відповідачів протиправними та зобов’язати їх включити до стажу для встановлення відсоткової надбавки за вислугу років час його навчання в військовому училищі.

    Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява непідсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому її слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

    Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачем оскаржуються дії та рішення центрального органу виконавчої влади, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України має вирішуватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

    Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

    Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, -

                    У Х В А Л И Л А :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, пенсійного відділу фінансового управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певну дію – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція  до Київського  апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

            Суддя