копія Справа № 3-1633/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, прож. АДРЕСА_1, працюючого водієм, ПП “Кріпак”, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИЛА :
20.04.2010 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, по пров. Об”їздному навпроти будинку № 11А у м. Кіровограді, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_2, який рухався по пров. Об”їздному позаду автомобіля ГАЗ-3302, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.124 КУпАП суб”єктом адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження транспортних засобів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна повинні бути спричинені внаслідок порушення водіями правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 126012 від 20.04.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника по суті порушення, в яких він зазначив, що дійсно порушив п.10.9 ПДР України, оскільки рухаючись на транспортному засобі ГАЗ-3302, заднім ходом, він не впевнився в безпеці свого маневру, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також схемою пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.А.Іванова