_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-648 /2006 р                 Головуючий у І інстанції: Лемак О.В.

УХВАЛА Іменем України

20 липня 2006 року                                                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів:   Кеміня М.П., Куштана Б.П.

при секретарі Махмутова В.Ю.

з участь прокурора Сідун Владислава Мирославовича, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради з участю третьої особи ТОВ "Оір-сервіс" про визнання права власності на підвальне приміщення,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Ужгородської міської ради про визнання права власності на підвальне приміщення АДРЕСА_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року позов задоволений.

В апеляційному поданні прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 йдеться про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм процесуального права.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримує.

ОСОБА_3, представники Ужгородської міської ради та третьої особи ТОВ "Оір-сервіс" в судове засідання повторно не з'явились і причини неявки не повідомили.

Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи не врахував, що спірне підвальне приміщення розташоване в багатоквартирному будинку і не з'ясував коло осіб, які претендують на дане приміщення і зокрема не притягнув до участі у справі гр. ОСОБА_1, яка також претендує на спірне підвальне приміщення, оскільки проживає АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції при ухваленні рішення вирішив питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_1 не залучивши її до участі у справі , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, 311 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційне подання прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала проголошена в порядку ст. 218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді