Дело № 1-156

                                                                                    2010г.      

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

16 августа 2010г.                                                                                                                               гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым  в составе:

                  председательствующего-  судьи Костюкова В.В.

                  при секретаре Паладий Н.В.

                  с участием: прокурора Супряги А.И., Грицайчук А.А.

                                      адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

                   потерпевшего ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_6; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Кольцово Сакского района Крымской области; крымчака; гр. Украины; имеющего среднетехническое образование; женатого; в силу ст. 89 УК Украины не судимого; не работающего; зарегистрированного: АРК, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_2,

- в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины;  

ОСОБА_7;  ІНФОРМАЦІЯ_4; уроженца с. Глинки Сакского района Крымской области; русского; гр. Украины; образование среднее; состоящего в гражданском браке (на иждивении двое несовершеннолетних детей возрастом 8 лет  и 3 года); ранее судимого:

1/ 08.07.1998 года Сакским райсудом по ч.2 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

2/28.12.2000 года Евпаторийским г/с по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 10.04.2001 года Сакским р/с по ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)10.04.2001г. Сакским райсудом по ст. ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17.10.2003г. постановлением  Железнодорожного суда г. Симферополя от 09.10.2003г. по ст. 81 УК Украины (в редакции  2001г.) условно-досрочно с неотбытым сроком: 6 месяцев 5 дней;

не работающего;  проживающего по адресу: АРК,  АДРЕСА_3; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5/

- в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины;  

ОСОБА_8;  ІНФОРМАЦІЯ_7; уроженца с. Кольцово Сакского района Крымской области; русского; гр. Украины; имеющего среднее образование; не женатого; ранее судимого 24.07.1997 года Сакским р/с по ст.94, ч.2 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освобожден 1.08.2008г. по отбытии срока наказания; не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_6,

- в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины;  

ОСОБА_9;  ІНФОРМАЦІЯ_9; уроженца с. Кольцово Сакского района АРК; русского; гр-на Украины; имеющего среднее образование; не женатого; ранее судимого:  

1/ 22.10.2003 года Сакским р/с по ч.3 ст.289, ст.369 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с прим. ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год;

2/ 18.01.2005 года Сакским р/с по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 02.02.2007г. постановлением  Краснолучского горсуда Луганской области от 25.01.2007г. по ст. 81 УК Украины (в редакции  2001г.) условно-досрочно с неотбытым сроком: 10 месяцев 11 дней;

работающего в ЧП санаторий «Маяк»; проживающего по адресу: АДРЕСА_7,

- в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины;  

ОСОБА_10;  ІНФОРМАЦІЯ_11; уроженца г. Акташ Самаркандской области; татарина; гр. Украины; ранее не судимого; имеющего средне - специальное образование; женатого (на иждивении 2-х летняя дочь); ранее не судимого; не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_8; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9,

- в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3  УК Украины,  

у с т а н о в и л:

        ОСОБА_6, ОСОБА_7, 1-е иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство  в связи с его болезнью; 2-е иное лицо, дело в отношении которого  выделено в отдельное производство и объявлен розыск (т.4 л.д. 6-13), примерно в начале ноября 2008 года, находясь в с. Забридки Новосанжарского района Полтавской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  обладая информацией о том, что у ранее незнакомой им гражданки ОСОБА_11 по месту её проживания могут храниться значительные денежные сбережения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение нападения на ОСОБА_11 с целью завладения её имуществом, из корыстных побуждений, по предложению 1-го лица вступили в преступный сговор между собой.

        Затем, планируя данное нападение, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и двое вышеуказанных иных лиц на автомобиле «Чери Амулет» р.н. НОМЕР_1 под управлением 1-го иного лица, 08 ноября 2008 года в вечернее время приехали к месту проживания ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_4, где осмотрели её одноэтажное домовладение, расположенное в общем дворе, прилегающую к нему территорию, а также наметили пути отхода после нападения. После этого ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иные лица по общей договоренности, распределили между собой функции при совершении нападения.

       Продолжая реализовывать общие преступные намерения, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  1-е и 2-е иные лица 09 ноября 2008 года, около 18 часов, на автомобиле «Чери Амулет» р.н. НОМЕР_1 под управлением 1-го иного  приехали к месту проживания ОСОБА_11 Действуя согласно единому преступному плану, ОСОБА_6 встал за угол указанного дома, недалеко от входной двери, и стал ожидать потерпевшую ОСОБА_11  ОСОБА_7 и двое иных лиц остались стоять на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. Вскоре, а именно около 18.05 часов

ОСОБА_11, возвращаясь со своего места работы, подошла к входной двери своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и после того, как она открыла входную дверь, ОСОБА_6, напав на неё со спины, и закрыв ей рот рукой, стал затаскивать её в квартиру. При этом подбежавшие ОСОБА_7 и иные лица стали помогать ОСОБА_6 вталкивать потерпевшую в квартиру, нанося ей удары кулаками в область лица, спины и ног, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_11 кровоподтек в области спинки носа с переходом на кончик носа, кровоподтек в области нижней губы слева, кровоподтек в области слизистой нижней губы слева, группу кровоподтеков в области подбородка, больше слева, группу кровоподтеков в области проекции левой скуловой кости, кровоподтек в области пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, кровоподтек в области проекции левой лопатки, кровоподтек в области средней трети спины справа, кровоподтек в области нижней левой голени по передней поверхности,  две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, которые по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; а также гематому в области верхней трети правого плеча по наружной поверхности, которая по степени тяжести относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

        Втолкнув ОСОБА_11 в помещение её квартиры, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и двое иных лиц через входную дверь проникли в указанное жилище ОСОБА_11, после чего совместно повалили её на пол, а ОСОБА_6 завел руки ОСОБА_11 за спину, связал её руки и ноги скотчем, матерчатым поясом от халата и проводом в изоляции, а также при помощи провода в изоляции дополнительно привязал ноги потерпевшей к батарее, оставив её в таком положении.

        Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двое иных лиц своими совместными и согласованными действиями подавили волю и возможность потерпевшей ОСОБА_11 к сопротивлению, после чего открыто завладели её имуществом на общую сумму 15 015 гривен,  а именно: кожаной женской курткой, стоимостью 800 гривен; тремя женскими куртками, стоимостью 560 гривен каждая, на общую сумму 1680 гривен; женскими джинсами, стоимостью 260 гривен; спутниковым тюнером, стоимостью 500 гривен; пятью спортивными штанами, стоимостью 85 гривен каждые, на общую сумму 425 гривен; мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 300 гривен; деньгами в сумме 5000 гривен; одной золотой сережкой, 585 пробы, с двумя бриллиантами, стоимостью 5000 гривен; золотым кольцом 585 пробы, стоимостью 1000 гривен; термосом, стоимостью 50 гривен: а также косметикой и одеялом, не представляющими для потерпевшей никакой ценности.  Скрывшись с места совершения преступления, они распорядились похищенным  имуществом и деньгами по своему усмотрению.

       Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вышеуказанное второе иное  лицо и ОСОБА_9 13 ноября 2008 года, около в 11 часов, находясь в селе Кольцово Сакского района АР Крым, обладая информацией о том, что  житель Раздольненского района АР Крым ОСОБА_12 незаконно хранит по месту своего жительства наркотическое средство – марихуану, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_12 путем обмана, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой.

      В этот же день ОСОБА_6, ОСОБА_7, второе иное лицо и ОСОБА_9 на автомобиле марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_2 под управлением  второго иного лица, приехали к месту проживания ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_10 и, действуя из корыстных побуждений, вошли во двор домовладения ОСОБА_12 по вышеуказанному адресу. Там, действуя по заранее разработанному плану, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сообщили ОСОБА_12 ложную информацию о том, что они, а также ОСОБА_8, иное лицо и ОСОБА_9 являются работниками милиции, и прибыли для проведения обыска по месту его проживания с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

     Затем иное лицо,  ОСОБА_8 и ОСОБА_9  осмотрели территорию двора и помещения хозяйственных построек ОСОБА_12, имитируя проведение следственного действия – обыска, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 предъявили  ОСОБА_12 требования добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства.  ОСОБА_12, будучи введен в заблуждение и восприняв прибывших как работников милиции, добровольно выдал им неустановленное следствием количество растительного вещества, сообщив, что оно является наркотическим средством – марихуаной.

      После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сообщили ОСОБА_12 ложные сведения о том, что согласны не привлекать его к уголовной ответственности в случае передачи им денежных средств в сумме 6000 гривен, на что ОСОБА_12 ответил, что располагает деньгами только в сумме 1000 гривен. Завладев  деньгами потерпевшего ОСОБА_12 в сумме 1000 гривен,   ОСОБА_6, ОСОБА_7, иное лицо, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись и распорядились деньгами по своему усмотрению.

     Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двое иные лица, повторно, примерно в 20-х числах ноября 2008 года, находясь в г.Евпатории АР Крым, из корыстных побуждений, вступили  в преступный сговор,  направленный на совершение нападения на ранее ему незнакомого гражданина ОСОБА_13, проживающего по адресу АДРЕСА_11, с целью завладения его  имуществом.

      Продолжая реализовывать общие преступные намерения, указанные лица 29 ноября 2008 года, примерно в 23 часа, на автомобиле «Чери Амулет» р.н. «НОМЕР_3» под управлением первого иного лица приехали к месту проживания ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_11.  Там, действуя согласно единому преступному плану, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двое иных лиц через незапертую калитку зашли во двор указанного домовладения, после чего на головы одели заранее приготовленные и привезенные с собой, маски, изготовленные из  черных вязаных шапок, в которых они вырезали отверстия для глаз, а на руки надели вязаные матерчатые перчатки. При этом первое иное лицо достало заранее приготовленный и привезенный с собой пистолет неустановленного образца, после чего подошло к входной двери и постучало. На вопрос хозяина дома ОСОБА_14, кто там, первое иное лицо сообщило, что он знакомый их сына и попросил открыть ему двери. После того, как ОСОБА_14 открыл входную дверь,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иные лица проникли через её проем в вышеуказанное домовладение.

        Находясь в доме, первое иное лицо, направив пистолет в сторону ОСОБА_14 и угрожая его применением, потребовало от последнего сообщить, где их сын. Потерпевший ОСОБА_14 попытался оказать сопротивление нападавшим, выхватив пистолет из рук первого иного лица. Однако вбежавшие в дом ОСОБА_6, ОСОБА_7, второе иное лицо сбили потерпевшего ОСОБА_14 с ног и повалили на пол.  Первое иное лицо в этот момент вырвало у потерпевшего пистолет, причинив ему открытый перелом 2-го пальца правой кисти и закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, которые относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

      После этого ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иные лица, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, стали наносить ОСОБА_14 многочисленные удары ногами и руками в область головы, и туловища, причинив тем самым ОСОБА_14 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и рваные раны головы, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; а также ссадины и синяки на лице, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям без кратковременного расстройства. В результате причиненных телесных повреждений и сильной физической боли ОСОБА_14 потерял сознание.

     Затем первое иное лицо завело руки ОСОБА_14 за спину, после чего связало его руки и ноги проводом в изоляции, а также привязало к рукам потерпевшего провод в изоляции, который накинуло на шею последнего и привязало к ручке двери, оставив ОСОБА_14 в таком положении.

     При этом ОСОБА_6, действуя согласно единого преступного умысла, вбежал в соседнюю комнату вышеуказанного дома, где сбил с ног потерпевшую ОСОБА_15, повалил её на пол и, заведя её руки за спину, связал их проводом в изоляции, привязав её к столу. При этом с целью подавления воли потерпевшей ОСОБА_15 к сопротивлению ОСОБА_6 стал высказывать угрозы применения физического насилия к её супругу ОСОБА_14 и требовал  сообщить, где супруги ОСОБА_14 хранят деньги и ценности.

      Таким образом, ОСОБА_6, ОСОБА_7, двое иных лиц своими совместными и согласованными действиями подавили волю потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_15 к сопротивлению, после чего открыто завладели их имуществом  на общую сумму 31 680 гривен,  а именно: деньгами в сумме 7500 гривен, мобильным телефоном марки «Нокия 6101» стоимостью 200 гривен; мобильным телефоном марки «Самсунг С 100», стоимостью 300 гривен; золотым кулоном 585 пробы, весом 12 гр. по цене 200 гривен за 1 грамм, на сумму 2400 гривен; золотой цепочкой 585 пробы весом 46 гр. по цене 200 гривен за грамм на сумму 9200 гривен; золотым перстнем 585 пробы весом 9 гр. по цене 200 гривен за грамм, на сумму 1800 гривен; золотым кулоном 585 пробы весом 9 гр. по цене 200 гривен за грамм, на сумму 1800 гривен; золотой цепочкой 585 пробы весом 20 гр. по цене 200 гривен за грамм, на сумму 4000 гривен; золотым браслетом 585 пробы весом 8 гр. по цене 200 гривен за грамм, на сумму 1600 гривен; золотым кольцом 375 пробы весом 3 гр. по цене 100 гривен за грамм на сумму 300 гривен; военным биноклем стоимостью 2000 гривен; самоваром стоимостью 500 гривен; бритвенным станком «Жилет» стоимостью 80 гривен. После этого они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом и деньгами по своему усмотрению.

       Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, первое иное лицо  повторно, а также  ОСОБА_10 26 декабря 2008 года, около 22 часов, находясь в с. Кольцово Сакского района АР Крым, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на совершение нападения на ранее им (кроме Эмиралиева) незнакомого гражданина ОСОБА_16, проживающего по адресу: АДРЕСА_12, с целью завладения его имуществом.

       Затем, планируя данное нападение, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и иное лицо, по общей договоренности распределили между собой функции при совершении нападения следующим образом. На ОСОБА_10 возложили обязанность точно указать номер дома, где проживает ОСОБА_16, после чего оставаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, так как он был знаком с ОСОБА_16, который мог его опознать. В обязанности же ОСОБА_7, ОСОБА_6 и первого иного лица, согласно отведенных им функций, входило проникнуть в дом ОСОБА_16 через окно, где угрожая последнему применением пистолета и физического насилия подавить волю потерпевшего к сопротивлению, и завладеть  его денежными средствами и ценностями.

       Продолжая реализовывать общие преступные намерения, ОСОБА_6, ОСОБА_7, иное лицо и ОСОБА_10 26 декабря 2008 года, около 23 часов, на автомобиле «Чери Амулет» р.н. «НОМЕР_4» под управлением первого иного лица  приехали в село Хмелева Черноморского района, где ОСОБА_10, действуя согласно отведенных ему функций, указал на дом,  сообщив, что именно там проживает ОСОБА_16

       Далее первое иное лицо остановило автомобиль в нескольких метрах от дома ОСОБА_16. Согласно разработанного плана, ОСОБА_10 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо одели на головы заранее приготовленные и привезенные с собой маски, изготовленные из  черных вязаных шапок, в которых они вырезали отверстия для глаз, а на руки надели вязаные матерчатые перчатки.

       При этом ОСОБА_7 достал заранее принесенный с собой пневматический пистолет – револьвер «KORA BRNO», после чего, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо перелезли через забор, проникнув на территорию двора домовладения ОСОБА_16 Подойдя к окну, с тыльной стороны дома, ОСОБА_6 ногой разбил стекло окна, через проём которого последний совместно с ОСОБА_7 и иным лицом проникли внутрь вышеуказанного дома. Там, действуя по заранее разработанному плану, ОСОБА_6 с целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_16 к сопротивлению, нанес ему несколько ударов рукой в область головы и тела, причинив ОСОБА_16 кровоподтеки на шее, лице, правом плече, левом предплечье, в левой паховой области, ссадину на правом предплечье, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. В результате нанесенных ударов ОСОБА_16 упал на кровать, после чего ОСОБА_6 завел его руки за спину, связал руки и ноги электрическим проводом и ремнем, надел на голову наволочку. При этом ОСОБА_7, демонстрируя ОСОБА_16 принесенный с собой пистолет и угрожая ему убийством, потребовал выдать все имеющиеся деньги и ценности, после чего с целью подтверждения высказанных угроз ОСОБА_7 нанес ОСОБА_16 удар рукояткой пистолета в область головы, причинив сильную физическую боль. Получив отказ ОСОБА_16 назвать место хранения денежных средств и ценностей, ОСОБА_7 принес кухонный нож и демонстрировал потерпевшему ОСОБА_16, высказал угрозу отрезать этим ножом пальцы обеих рук его матери – ОСОБА_5 в случае, если он не выполнит их требования.  При этом иное лицо, действуя согласно общего преступного плана, и в подтверждение реальности угроз, высказанных ОСОБА_7,  демонстративно подошло к потерпевшей ОСОБА_5 и, накрыв ей голову одеялом, в грубой форме потребовало от неё не вставать и сообщить ему, где находятся деньги. ОСОБА_16, испугавшись за свою жизнь и жизнь своей матери, был вынужден подчиниться незаконным требованиям ОСОБА_6, ОСОБА_7, иного лица и сообщил, что его сбережения денежных средств он хранит на шкафу в своей комнате.

        Тем самым, ОСОБА_6, ОСОБА_7, первое иное лицо  и ОСОБА_10, своими совместными и согласованными действиями подавили волю потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_5 к сопротивлению, после чего открыто завладели их имуществом на общую сумму 59 019,50 гривен,  а именно: деньгами в сумме 6000 долларов США (согласно справки ОАО «Государственный ощадный банк Украины» эквивалент доллара США на 26.12.2008 г. составлял 779,00 гривен за 100 долларов США) - 46740 гривен: деньгами в сумме 8954.50 гривен, телевизором «Самсунг» стоимостью 900 гривен; ДВД-плеером «ВВК» стоимостью 750 гривен; зарядным устройством для подзарядки аккумулятора стоимостью 250 гривен; торговой палаткой брезентовой стоимостью 750 гривен; электрочайником стоимостью 90 гривен; пятью полотенцами по цене за полотенце 12 гривен, на сумму 60 гривен; двумя комплектами постельного белья по цене 85 гривен за комплект, на сумму 170 гривен; брюками стоимостью 105 гривен; четырьмя мужскими рубашками стоимостью 25 гривен каждая, на сумму 100 гривен; мужскими сапогами стоимостью 150 гривен. После этого они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, первое иное лицо и ОСОБА_9, продолжая свою преступную деятельность, повторно, 29 декабря 2008 года, около  22 часов, находясь в с. Кольцово Сакского района АР Крым, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападения на семью ранее им незнакомого гражданина ОСОБА_17, проживающего по адресу: АДРЕСА_13 с целью завладения его имуществом и наркотическим средством – марихуаной, хранящимся у последнего.  

      В это же вечер, планируя данное нападение, ОСОБА_6, ОСОБА_7, иное лицо, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, по общей договоренности, распределили между собой функции при совершении нападения.

    Продолжая реализовывать общие преступные намерения, указанные лица из корыстных побуждений, 29 декабря 2008 года, около 23 часов, на автомобиле «Чери Амулет» р.н. «НОМЕР_3» под управлением иного лица, приехали в село Красноярское Черноморского района АР Крым, где ОСОБА_10 действуя согласно разработанного плана, указал на дом, где проживает семья ОСОБА_17

    Остановившись недалеко от указанного ОСОБА_10 дома, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и иное лицо, реализуя их единые преступные намерения, одели на головы заранее приготовленные и привезенные с собой маски в виде черных вязаных шапок, с заранее прорезанными отверстиями для глаз, а ОСОБА_7 одел резиновую маску с изображением лица мужчины. Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и иное лицо на руки одели матерчатые вязаные перчатки. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_9, вооружились заранее приготовленными и привезенными с собой отрезками металлических труб.  

    Затем, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и иное лицо перелезли через забор домовладения ОСОБА_17, проникнув на территорию его двора, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_9 отрезками металлических труб разбили стекла одного из окон, через проём которого последние совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и иным лицом проникли в помещение указанного дома. Находясь в доме, ОСОБА_6 действуя согласно отведенным ему функциям, с целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_17 к сопротивлению, применил к последнему насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения, которое выразилось в нанесении ОСОБА_17 удара по голове отрезком металлической трубой, от которого ОСОБА_17 упал на пол, и в результате которого ОСОБА_17 были причинены ссадина на волосистой части головы и ссадины на локтевых суставах, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

       После этого ОСОБА_6 завел руки ОСОБА_17 за спину и связал их электрическим проводом, и ремнем, а также связал его ноги при помощи электрического провода, оставив лежащего на полу ОСОБА_17 в таком положении. В это же время, иное лицо, действуя согласно общего преступного плана, подошло к лежащей на кровати потерпевшей ОСОБА_18 и, применяя к ней физическое насилие, стало удерживать её в таком положении, не давая встать, после чего связало её руки и ноги электрическим проводом. При этом иное лицо угрожало ОСОБА_18 убийством, если она не сообщит, где потерпевшие хранят деньги и ценности, и в подтверждение реальности своих угроз, иное лицо нанесло ОСОБА_18 несколько ударов кулаком в область головы, шеи и туловища, причинив ей физическую боль.

       Своими совместными и согласованными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, первое иное лицо, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подавили волю потерпевших ОСОБА_17 и ОСОБА_18 к сопротивлению, после чего ОСОБА_17 был вынужден подчиниться их требованиям, и сообщил где он хранит наркотическое средство, деньги и ценности.

       После этого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, иное лицо, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, открыто завладели совместным имуществом ОСОБА_17 и ОСОБА_18 на общую сумму 5200 гривен, а именно: деньгами в сумме 2900 гривен; мобильным телефоном «Самсунг С260», стоимостью 400 гривен; мобильным телефоном «Нокиа 2310», стоимостью 400 гривен; серебряной цепочкой, стоимостью 1000 гривен; серебряным браслетом, стоимостью 500 гривен; тушкой индюка; двумя бутылками шампанского; одной бутылкой 0,5 л водки «Хортица», не представляющими для потерпевших материальной ценности, а также веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) и на момент экспертизы имело общую массу 3 кг 29 гр. (в высушенном виде), а на момент первоначального исследования общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) составлял 3 кг 32 гр. (в высушенном виде), что согласно действующему законодательству соответствует «особо крупному размеру».

       После этого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, иное лицо, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

        Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и первое иное лицом 29 декабря 2008 года,  около 23.30 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_13 после совершения совместно разбоя на ОСОБА_17 и завладения наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ОСОБА_17 незаконно хранил по указанному адресу, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и иное лицо, действуя по предварительному сговору в группе лиц, незаконно храня похищенное наркотическое средство при себе, совместно перенесли его к автомобилю «Чери Амулет» р.н. «НОМЕР_4», находившемуся возле АДРЕСА_14, после чего поместили наркотическое средство в багажник выше указанного автомобиля, где продолжали его незаконно хранить.  

       Затем, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9  и  иное лицо, действуя совместно, незаконно храня наркотическое средство каннабис (марихуана) в багажнике автомобиля марки «Чери Амулет» р.н. « НОМЕР_4 », незаконно перевезли его к месту проживания ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, где ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и иное лицо, действуя по общей договоренности, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство по данному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

      13 января 2009 года, около 04 часов, в ходе осмотра помещений домовладения ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_6, работниками милиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №1/50 от 16.01.2009 года, изъятые  у ОСОБА_6 вещества массой 164 г, 319 г, 2 кг 546 г (общей массой 3кг 29 г в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования вес вещества составлял 165 г, 320 г, 2 кг 547 г (общей массой 3 кг 32г в высушенном виде)». Согласно действующему законодательству указанное количество наркотического средства «каннабис» соответствует «особо крупному размеру».

      В судебном заседании   ОСОБА_6 вину признал  частично по эпизодам с ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_17; не согласен с квалификацией по ст. ст. 187 ч. 3 и именно ч. 3 ст. 309  УК Украины.  ОСОБА_7 вину признал частично, пояснив, что свою вину по эпизодам совершения разбоев в Полтавской области признает в части грабежей, а не разбоев, вину в совершении остальных преступлений он не признает. ОСОБА_8 свою вину не признал. ОСОБА_9 свою вину признал частично, согласен только с одним эпизодом. ОСОБА_10 свою вину признал частично, при этом пояснив, что о наличии у ОСОБА_7 пистолета и масок он не знал, о том, что похищены наркотики у ОСОБА_17 он не знал, где и кто хранил наркотики он не знал, частично признает вину по ст. 187 УК Украины, а по ст.ст. 309, 308 УК Украины вину не признает.

    В судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что в 20-х числах октября -  в начале ноября 2008 года к нему обратился знакомый ОСОБА_19, попросил сделать отопление его родственникам, которые приживают  в пгт. Новые Санжары Полтавской области. Он (ОСОБА_6) по образованию слесарь-сантехник и опыт работы в этой области 12 лет. Поэтому ОСОБА_20 обратился именно  к нему.  Они поехали втроём- Шкода, ОСОБА_20 и ОСОБА_20 на машине ОСОБА_20  марки «Чери Амулет», ОСОБА_21 с ними не было. В пгт. ОСОБА_22 они остановились у ОСОБА_20, к нему заехал его знакомый ОСОБА_13, который начал жаловаться ОСОБА_20 на то, что работал у одной женщины, а она не доплатила ему 800 долларов за работу. ОСОБА_23 просил ОСОБА_20 помочь, о чём они разговаривали, он (ОСОБА_6) не знает. За вечер он выпил грамм 400 водки. ОСОБА_24 они стали с ОСОБА_20 разговаривать насчёт работы, на сколько это затянется. ОСОБА_20 сказал, что его родственники не нашли деньги, чтобы оплатить им работу, поэтому домой в Крым им возвращаться не за что, и поэтому  придётся ехать с ним к той женщине, которая должна ОСОБА_24 деньги. Он (ОСОБА_6) с ОСОБА_20 отказались. Тогда ОСОБА_20 сказал, что им придётся идти домой пешком. Поэтому им ничего не оставалось, как поехать с ОСОБА_20.  Около 19 часов они подъехали к какому-то дому, ОСОБА_24 вышел из машины, за ним вышел ОСОБА_20 и пошли в дом,  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 они попросили постоять на улице. Они постояли минут 15.  ОСОБА_20 и ОСОБА_23 вышли из дома, вынесли завязанный свёрток. Все сели в машину ОСОБА_20, выехали за деревню. ОСОБА_23 с ОСОБА_20 вышли из машины, что-то делали возле багажника. ОСОБА_24 ушёл, а ОСОБА_20 сел в машину, и они поехали домой в Крым.

       Также пояснил, что об эпизоде с ОСОБА_12 он (ОСОБА_6) знает со слов ОСОБА_21, его самого  там не было. ОСОБА_21 рассказал ему, что приехал в п.Новосёловское Раздольненского района. Об этом эпизоде ОСОБА_6 рассказал следователю. Об эпизоде с ОСОБА_15 ОСОБА_6 узнал от ОСОБА_20, его (ОСОБА_6) там не было. ОСОБА_20 объяснил ОСОБА_6, что ОСОБА_13 подставил его брата в милиции, того оштрафовали за продажу пиратских дисков, и что он (ОСОБА_20) хочет отомстить за брата. Поэтому он предложил ОСОБА_6  поехать с ним в Полтавскую область, но тот отказался, потому что помнил, чем закончилась их предыдущая поездка. Кто ездил с ОСОБА_20, он не интересовался и он рассказал ОСОБА_6 всё в общих чертах, без подробностей.

       26 декабря 2008 года к нему (ОСОБА_6)  обратился ОСОБА_25, сказал, что  привёз ОСОБА_5 товар, а тот не заплатил. ОСОБА_21 примерно знал, где живёт ОСОБА_5, но не точно. Он (ОСОБА_6)  знал, что ОСОБА_10 родом из с. Хмелёва. Спросил у него, не знает ли он ОСОБА_5. Тот сказал, что знает, где живёт ОСОБА_5. Он (ОСОБА_6) попросил ОСОБА_10 помочь. Тогда ОСОБА_25 сказал, что вернёт свои деньги и отблагодарит их за помощь. ОСОБА_5 должен был ему (ОСОБА_10) около 6-7 тысяч гривен. К ОСОБА_5 поехали ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_10, ОСОБА_7 с ними не было. Они приехали в с.Хмелёво, ОСОБА_10 показал, где живёт ОСОБА_5. ОСОБА_21 и ОСОБА_20 вышли из машины, перелезли через забор, Он (ОСОБА_6) услышал звон разбитого стекла и открыл калитку, зашёл во двор, во дворе стояли две машины. Когда он зашёл во двор, открылась дверь из дома, ОСОБА_25 подал ему телевизор, и он отнёс телевизор в машину. По эпизоду с участием ОСОБА_17 29 декабря 2008 года  он ничего не помнит.

     После оглашения судом показаний ОСОБА_6, данных им ранее в судебном заседании (т.5 л.д. 41-44) подсудимый ОСОБА_6 пояснил также, что он  не говорил, что обещали мобильный телефон, в остальном правильные показания. ОСОБА_20 дал ему 300 гривен. Когда они ездили к ОСОБА_17, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с ними не было, был хороший знакомый ОСОБА_20 по имени ОСОБА_14. Тот проходил по этому делу, но его не нашли.  Деньги  считали уже в машине. Он (ОСОБА_6) видел сумму около двух тысяч гривен. Ему после поездки к ОСОБА_17 дали 300 гривен. Он видел у ОСОБА_21 мобильный телефон « Самсунг», мобильного телефона « Нокиа» он не видел. У ОСОБА_17 не было три килограмма конопли. Коноплю  изъяли  дома у него (ОСОБА_6).  Привозили коноплю ОСОБА_20 и ОСОБА_21, первый раз -  в конце августа 2008 года, второй раз - в конце ноября или конце декабря 2008 года, ОСОБА_20 просил, чтобы он (ОСОБА_6) оставил коноплю у себя. Подсудимый ОСОБА_6 хранение конопли признает, но пневматического пистолета он не видел.

      Когда они сидели в машине возле дома ОСОБА_11 в пгт.ОСОБА_22, он видел, как женщина подошла к дому пешком, ОСОБА_13 следил за ней, когда она подошла к двери дома, ОСОБА_20 и ОСОБА_23 пошли за ней, когда они скрылись в доме, через полторы минуты ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подошли к калитке. Считает, что никакой договоренности с ОСОБА_20 и ОСОБА_23 у них не было. Они сказали, что если надо будет, они их позовут, но не позвали. ОСОБА_20 и ОСОБА_23 вышли из дома ОСОБА_11 с покрывалом, которое было завязано. Что было в покрывале, он (ОСОБА_6) не видел. Покрывало ОСОБА_20 положил в багажник своей машины. Куда оно потом делось, он не знает. По дороге в Крым он спал. В доме у ОСОБА_11 ОСОБА_20 и ОСОБА_23 были минут 15. Он (ОСОБА_6) слышал мужские голоса, разговор на повышенных тонах, вырвалось несколько слов. ОСОБА_24 ОСОБА_20 и ОСОБА_23  ему (ОСОБА_6) и ОСОБА_20 ничего не рассказывали. Они с ОСОБА_20 стояли в метрах 10 от дома ОСОБА_11, площадка перед домом не освещалась, фонарь горел чуть в стороне. Также ОСОБА_6 пояснил, что от дома ОСОБА_11 они сразу поехали в Крым. На следующий день к его дому они не возвращались. Обязанности между собой они не распределяли. Он рот потерпевшей ОСОБА_11 не закрывал  и не затаскивал её в дом. Лично ему (ОСОБА_6)  после поездки в пгт.ОСОБА_22 ничего не досталось, а ОСОБА_20 подарил чёрные спортивные штаны. Золотых серёжек и колец он не видел. По приезду в Крым ОСОБА_6 высадили в с. Кольцово Сакского района. По эпизоду с ОСОБА_12 ему (ОСОБА_6) ОСОБА_20 рассказывал обо всём в общих чертах, фамилий он никаких не называл. Кроме того пояснил, что у ОСОБА_21 есть красный автомобиль ВАЗ 2101 - «копейка», а на ней ли он приезжал к ОСОБА_12, он (ОСОБА_6) не знает. Он же пояснил, что ОСОБА_25 не говорил, кем представлялся ОСОБА_12. По описанию, у ОСОБА_27 забрал примерно 100 грамм конопли. Насчёт того, что у ОСОБА_27 забрали ещё и деньги подсудимый ОСОБА_6 не слышал. Когда они были у ОСОБА_5, он самого потерпевшего не видел. ОСОБА_10 стоял у машины, в дом ОСОБА_5 он не заходил. ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_20 его не просил посмотреть содержимое в шкафу у ОСОБА_5. ОСОБА_28 он не видел, но видел, что на кровати лежал кто-то, накрытый с головой одеялом.  В доме ОСОБА_28 все разговаривали негромко. ОСОБА_6 зашёл в прихожую дома ОСОБА_28, где ему дали только телевизор, и он отнёс его в машину. DVD- плеер он не брал и не нёс. Позже ОСОБА_20 нёс свёрток- перевязанный одеялом. В  руках у ОСОБА_21  ОСОБА_6  видел зарядное устройство для автомобиля. Когда они ехали от ОСОБА_28, по дороге возле п.Исмаил- Бей высадили ОСОБА_10 и поехали в Заозёрное к ОСОБА_21, выгрузили всё у него дома.  Ему (ОСОБА_6) за поездку ОСОБА_27 дал 500 гривен.  Наркотики, которые обнаружили у него (ОСОБА_6)  дома- это не  те, которые взяли у ОСОБА_17. Считает, что ОСОБА_24 в своих показаниях оговорил его и ОСОБА_20.  По поводу явки с повинной пояснил, что на досудебном следствии их били и поэтому он давал признательные показания. Потерпевший ОСОБА_27 на суде в Евпатории их не опознал. Револьвер у ОСОБА_6 изымали. Пистолет просто лежал у него дома, он его не использовал в преступной деятельности. Дополнил, что оперативники из Главного Управления выбивали из него признательные показания, их фамилий  он не помнит, все показания, даны ним на досудебном следствии под физическим и моральным давлением со стороны работников милиции.

       В судебном заседании  ОСОБА_7 пояснил, что у него в с. Зеньково Полтавской области живёт дядя. Поэтому, когда ОСОБА_6 предложил поехать с ОСОБА_20 в Потавскую область, он согласился. Они в Зеньково не попали. К ОСОБА_20 пришёл его приятель ОСОБА_24 и сказал, что он делал квартиру,  ему не заплатили за работу, поэтому на обратную дорогу домой у них денег не оказалось. ОСОБА_23  предложил поехать к этой женщине потребовать у неё деньги.  Они отказались, и он (ОСОБА_20) сказал, что вообще-то приехал к дяде, а ОСОБА_6 приехал по работе. ОСОБА_20 стал давить на них двоих морально. Сказал, что они пешком пойдут в Крым. Также ОСОБА_20 сказал, что их дело - постоять на улице. Если им с ОСОБА_23 что-то понадобится, они их позовут. Он и ОСОБА_6 стояли в 20 метрах от двери, освещение на дверь не падало. ОСОБА_23 и ОСОБА_20 зашли следом за женщиной в дом. Он и ОСОБА_6 слышали, что в доме был разговор на повышенных тонах. ОСОБА_20 и ОСОБА_23 вынесли из дома большую простынь, в ней что-то лежало. После этого они уехали,  по дороге ОСОБА_39 остановил машину, и вышел  с ОСОБА_23. Они поговорили о чём-то, покопались в багажнике. ОСОБА_23 ушёл, а ОСОБА_20 сел в машину и поехали в Крым, домой. ОСОБА_20 подарил ему (ОСОБА_20) штаны, потому что он порвал свои. Он был в ОСОБА_22, но считает, что к этому делу не имеет никакого отношения.  

       Также пояснил, что его на досудебном следствии били, чтобы он всё подписал. Пояснил, что у него  было сломано ребро, опухшая нога. Следователь сказал  конкретно, сколько хочет с него денег. Тогда он (ОСОБА_20) сказал, что столько у него нет. ОСОБА_21 упрашивал его написать так, как говорят работники милиции, чтобы его выпустили. Он (ОСОБА_20) согласился, писал всё под диктовку. Когда адвокат ОСОБА_7 приехал  в ИВС в пгт. Раздольное, его сразу же перевезли в СИЗО в Симферополь. Только там он смог встретиться с адвокатом. По другим эпизодам по делу пояснить ничего не может, ОСОБА_29 слышал, как ОСОБА_20 и ОСОБА_21 хвастались, что в Полтаве у кого-то они взяли золотую цепочку и кулон. Он же пояснил, что на досудебном следствии его постоянно били. Приезжал генерал Ильичёв и сказал ему (ОСОБА_20), чтобы тот на воспроизведении показывал руками, куда они скажут. При этом добавили, что ОСОБА_6 всё показал и значит и он покажет. Следователь раз 10 переписывал протокол допроса, потому что он (ОСОБА_20) просто не знал, что говорить. Фельдшер из Евпаторийского ИВС  по имени «Вика» не захотела ходить по кабинетам, снимать побои у него (ОСОБА_20). У одного работника милиции, который его бил, был перстень- печатка с изображением льва или волка, у него на виске от ударов остался отпечаток этого перстня. Когда их задерживали, ему (ОСОБА_20) из пневматического пистолета выстрелили в ногу, пробили ногу. Когда дело направили на дополнительное расследование, его дали следователю, который сидит в одном кабинете со следователем Александровым, а тот вёл это дело до того, как его направили на дополнительное расследование. Следователь Александров вызвал всех их пятерых и сказал, чтобы подписали протокол об ознакомлении с делом. Поэтому он (ОСОБА_20) понял, что это закрытие дела. Вину признает частично, по первому эпизоду с ОСОБА_11.

          В судебном заседании  ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_20 он видел всего два раза, ОСОБА_10 один раз, раньше он их не знал. ОСОБА_9 его сосед, а ОСОБА_6 одноклассник. Вину не признает. Считает, что его оговорили. Когда их арестовали в с.Кольцово Сакского района, он не давал показаний. Отказался от адвоката, потому что не считает себя виновным. Следователь Александров сказал, что раз ОСОБА_13 сидел 12 лет, и только освободился, значит,  он организатор группы. Когда ОСОБА_6 ушёл, его (ОСОБА_13) стали бить. ОСОБА_24 следователь пришёл и сказал, чтобы  он заплатил пять тысяч долларов и всё будет нормально, либо он делает ОСОБА_13 организатором. ОСОБА_30 сказал, что ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 указывают на ОСОБА_30 как организатора. Родственники ОСОБА_31 продали машину. Пояснил, что на очные ставки его не возили, потому что он не мог ничего показать. В Евпаторийском суде он (ОСОБА_31) спросил потерпевшего ОСОБА_27, видел ли он его. Тот сказал, что нет. Он (ОСОБА_31) вообще не знает, где находится с.Красноярское Черноморского района.

      В судебном заседании  ОСОБА_32 пояснил, что по эпизоду с ОСОБА_27 вину не признает. 13 ноября 2008 года он был на работе. Следователь Александров его показания не брал в расчёт и всё сфабриковал. Его один раз ударили, и он не стал сопротивлялся, всё подписал. Как только закончилось досудебное следствие по делу, ОСОБА_9 сразу же написал жалобу в прокуратуру, но ответа не получил.  Судья Евпаторийского суда направил дело на дополнительное расследование, с ними никаких действий не проводили. Через пять месяцев пришёл следователь, и они узнали, что досудебное следствие закончено и дело передают в суд.

     По эпизоду с ОСОБА_17 ОСОБА_9 пояснил, что  29 декабря 2008 года ему (ОСОБА_9) позвонил ОСОБА_6, предложил поехать отдохнуть. Они поехали на машине «Чери Амулет», водитель сказал, что сейчас заедут в одно место. Они подъехали к дому, ОСОБА_27, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_20 вышли из машины, а он (ОСОБА_9) остался в машине. ОСОБА_24 он услышал звон разбитого стекла, вышел из машины, перелез через забор, увидел, что возле дома стоит ОСОБА_10, а через окно увидел, что в доме находятся люди в масках. Кто-то из дома подал ему мешок,  и он (ОСОБА_9), находясь в шоке, взял мешок, отдал ОСОБА_10 и ушёл в машину. Когда он понял, что произошло в доме,  сразу же вышел со двора. Мешок, который ему подали, был тяжёлый, весил больше трёх килограмм, в нём тарахтели бутылки. Он (ОСОБА_9) просил следователя переквалифицировать его действия на ст.185 ч.3 УК Украины, потому что считает, что совершил кражу, т.к. он подошёл к окну, и ему подали мешок. ОСОБА_10 маску не одевал. В доме все были в масках. Всего их поехало 6 человек- ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_21, мужчина по имени ОСОБА_29 и водитель ОСОБА_20.  ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с ними не было. После этого его отвезли в центр с.Кольцово и он пошёл домой. Ему после этой поездки ничего  не дали. Всего в масках было три человека, доходя до машины, они сняли маски, в машине никаких разговоров не вели. Его (ОСОБА_9) взяли с собой, т.к. у него были деньги на бензин.

         В судебном заседании  ОСОБА_10 пояснил, что по эпизоду с ОСОБА_28 признает то, что он показал, где живёт. Он (ОСОБА_28) знал, что тот торгует овощами, и поехал к нему, чтобы купить картошки. С ним поехали ОСОБА_6, ОСОБА_20 и ОСОБА_21.  Они подъехали, и он  показал дом ОСОБА_28, на калитке висел замок. Когда ОСОБА_6, ОСОБА_21 и ОСОБА_20 перелезли через забор, он понял, что происходит что-то неладное. Они ему сказали, что едут к ОСОБА_28 за микроавтобусом картошки, потому что утром её нужно сдать в г. Евпатория. Когда ОСОБА_6 вынес из дома ОСОБА_28 телевизор, и положил его в багажник,  он (ОСОБА_10) испугался и сел в машину. С ним никто ничем не делился. Он (ОСОБА_10) стал злиться, ругаться с ними, когда понял, что они его обманули. ОСОБА_21 сказал, что если он сдаст их в милицию, то ему будет плохо. ОСОБА_10 высадили возле пос.Исмаил-Бей, и он пешком пошёл домой.

      По эпизоду с ОСОБА_17 ОСОБА_10 пояснил, что они встретились с ОСОБА_6, который сказал, что ОСОБА_27 хочет с ним пообщаться. Когда они подошли к магазину в г.Евпатории, ОСОБА_21 сказал, что он (ОСОБА_10)  у ОСОБА_28 участвовал в  «деле», поэтому должен поехать  с ними опять «на дело»,  и постоять «на стрёме». Он отказался. Тогда ОСОБА_25 сказал, что с семьёй  ОСОБА_10 может что-то случиться. Он испугался за семью, поэтому поехал с ними. Они заехали в с.Кольцово Сакского района, взяли с собой ОСОБА_9, потому что у того были деньги на бензин. Они поехали впятером: он (ОСОБА_10), ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_21 и ОСОБА_20. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с ними не было, ОСОБА_31 он вообще первый раз увидел, когда их арестовали. У ОСОБА_17 ОСОБА_10  ничего не досталось, потому что он не был в доме. Он перелез через забор, остановился возле окна. Видел, как из дома ОСОБА_9 подали мешок, он передал мешок ему (ОСОБА_10). ОСОБА_21 сказал ему (ОСОБА_10) наблюдать за окружающей обстановкой. Когда они ездили к ОСОБА_17, ОСОБА_7 с ними не было. Пояснил, что оперативник угрожал ему, наносил удары, сказал, что ОСОБА_31 сидел, надо валить всё на него. Он (ОСОБА_10) оговорил ОСОБА_31. Он писал жалобу, когда находился в ИВС, пришли работники милиции, заставили съесть лист бумаги, на котором была его жалоба.

    Вина подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_11 подтверждается:

- протоколом устного заявления ОСОБА_11, о том, что неизвестные лица 09.11.2008г., примерно в 18.20 часов, напали на неё у дома по адресу АДРЕСА_7 и затащив в квартиру, с применением физического насилия завладели её имуществом.

( т.1 л.д. 76)

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 ноября 2008 года,  проведённого в квартире ОСОБА_11

(т.1 л.д. 77-85)

- показаниями  потерпевшей ОСОБА_11 ., которая на досудебном следствии пояснила, что проживает одна. 09.11.2008года, около 18.20 часов, она возвращалась с работы.  Открыла входную дверь в свою квартиру АДРЕСА_8 и боковым зрением заметила  неизвестного мужчину, который своей рукой закрыл ей рот и глаза, затащил её в дом, повалил на пол и связал ей руки скотчем, затем матерчатым поясом от халата и проводом. Так же связали и ноги. При этом нападавшие несколько раз нанесли ей удары в область спины, она пыталась поднять голову, но нападавший, который связывал ее, с силой прижимал ее голову к полу и не давал поднять головы. При этом привязали её к отопительной батарее. Нападавшие спрашивали её, где у неё находятся деньги и золото. Она  отвечала, что денег у неё нет. Один из нападавших постоянно находился возле неё, а остальные ходили по квартире и искали деньги, ценности. Через некоторое время в квартире всё стихло. Она  развязалась, поднялась на ноги и увидела, что в квартире всё перевернуто. В милицию она сразу не заявила, так как считала, что милиция никого не найдет. После нападения она осмотрела дом и обнаружила пропажу своих вещей: женских курток, джинсов женских, мужских спортивных штанов, мобильного телефона, сережки золотой, золотого кольца, спутникового тюнера, денег в сумме 5000 грн. Всего нападавшие похитили её имущества на общую сумму 15015грн. После совершения нападения она пошла к своим знакомым - семье ОСОБА_29 и всё им рассказала. В милицию она заявила о нападении 11 ноября 2008года.

(т.1 л.д.104, 197)

- показаниями свидетелей: ОСОБА_29 и ОСОБА_33  на досудебном следствии, которые пояснили, что 9 ноября 2008года, около 22 часов, к ним домой пришла их знакомая ОСОБА_11 и сообщила, что на неё было совершено нападение около 19 часов неизвестными ей лицами. Приехав к ней домой, они увидели беспорядок. После чего они совместно с ОСОБА_11 проехали к родителям ОСОБА_34, которого ОСОБА_11, подозревала в нападении, но те всё отрицали. Тогда они посоветовали ОСОБА_11 обратится в милицию с заявлением, но она сказала, что милиция никого не найдет и после этого ОСОБА_11 попросилась переночевать у них дома, а только 11 ноября 2008года она обратилась с заявлением в милицию.

(т.1л.д.109-110)

- явкой с повинной ОСОБА_23 от 16 января 2009 года;

(т.1 л.д.113)

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который пояснил на досудебном следствии, что примерно 6 ноября 2008года приехал к своему знакомому ОСОБА_35, по адресу АДРЕСА_15. Там познакомился с его друзьями из Крыма, как он позже узнал их фамилии ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20 и ОСОБА_21. После совместного употребления спиртных напитков он попросил их помочь ему забрать деньги у гражданки ОСОБА_11, которая ему должна 2000 грн. за то, что он сделал ей ремонт в квартире, а она денег ему не дала. ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_25 - знакомые из Крыма ОСОБА_35 согласились ему помочь. После чего он с ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21 проехал на их машине марки «ЧЕРИ» серого цвета и показал, где проживает ОСОБА_11 После этого он пошел в магазин, а парни ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_25 пошли по указанному им адресу, но ОСОБА_11 не оказалось дома. После чего ОСОБА_23 пошел домой, а парни из Крыма: ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_25 поехали в сторону трассы «Полтава-Александрия». Примерно 8 ноября 2009 года ему на телефон позвонил ОСОБА_20 и сообщил, что он с ребятами приехал в пгт. ОСОБА_22 для решения вопроса о возврате ему долга. ОСОБА_23 стал отговаривать его, говорить, что ничего делать не надо, ему никакого долга от ОСОБА_11 не надо. 9 ноября 2008года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_20 и сообщил, что вечером в пгт. ОСОБА_22 будет переполох, и что бы он молчал, но что будет происходить ему не сообщил. 10 ноября 2008года, он узнал, что на ОСОБА_11, было совершено нападение 9.11.2008года. После чего он неоднократно звонил на мобильный телефон, который ему предоставил ОСОБА_20, но он был отключен или занят, никто не брал трубку.

(т.1 л.д.115)

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 , который пояснил на досудебном следствии, что в начале ноября 2008года к нему на работу по адресу АДРЕСА_15, приехал его знакомый ОСОБА_20, со своими друзьями из Крыма ОСОБА_7 и еще несколько ребят. Они у него ночевали, пили спиртные напитки, а затем уезжали, цель их визита ему не известна. ОСОБА_20 говорил, что по личным вопросам. Так же к нему на работу приходил его  знакомый ОСОБА_36, который о чем-то разговаривал с ребятами из Крыма, но о чем они говорили, ему не известно и их разговор он не слышал. О нападении на ОСОБА_11  он узнал от своего знакомого ОСОБА_35.

(т. 1 л.д. 114)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №9 от 14.01.09г., согласно которой потерпевшей ОСОБА_11 причинены: кровоподтек в области спинки носа с переходом на кончик носа, кровоподтек в области нижней губы слева, кровоподтек в области слизистой нижней губы слева, группа кровоподтеков в области подбородка, больше слева, группа кровоподтеков в области проекции левой скуловой кости, кровоподтек в области пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, кровоподтек в области проекции левой лопатки, кровоподтек в области средней трети спины справа, кровоподтек в области нижней левой голени по передней поверхности,  две ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, которые по степени тяжести относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; а также гематому в области верхней трети правого плеча по наружной поверхности, которая по степени тяжести относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

(т. 1 л.д.144)

- протоколом предъявления фотографий для опознаний, согласно которых ОСОБА_35 и ОСОБА_23 опознали ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, как тех парней, которые приезжали к ним в Полтавскую область и с которыми ОСОБА_35 договаривался о нападении на ОСОБА_37

(т.1 л.д. 207-220)

- явкой с повинной ОСОБА_6 от 21 января 2009 года;

(т.1 л.д.165)

- явкой с повинной ОСОБА_7 от 21 января 2009 года;

(т.1 л.д.167)

- актом добровольной выдачи обвиняемым ОСОБА_7 спортивных штанов похищенных у ОСОБА_11

(т. 1 л.д.201)

- данными протокола осмотра вещественных доказательств -  штанов, изъятых у обвиняемого ОСОБА_7

(т. 1 л.д.203)

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_11 опознала похищенные у неё 9.11.08г. спортивные штаны.

(т. 1 л.д.203)

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые будучи допрошены 22 января 2009 года в качестве обвиняемых по ст. 187 ч.3 УК Украины, виновными себя признали полностью и пояснили, что в ноябре 2008года они совместно с ОСОБА_20  и ОСОБА_21  совершили нападение на ОСОБА_11  Где проживает ОСОБА_11 им показал ОСОБА_35 - житель пгт.Новые Санжары Полтавской области. ОСОБА_23 сообщил, что у неё есть деньги и она должна ему деньги в сумме 2000 грн. ОСОБА_6, закрыв рот потерпевшей, втащил её в дом, где он её связал, а они осмотрели дом и похитили вещи и деньги.

(т. 1 л.д.180, 186, 177,190)

        Вина обвиняемых по факту завладения обманным путем имуществом ОСОБА_12 и присвоения властных полномочий, подтверждается:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_7

(т.1 л.д. 223)

- заявлением потерпевшего ОСОБА_12;

(т.1 л.д.227)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 на досудебном следствии о том, что примерно 13 ноября 2008года, около 13-14 часов к нему домой по адресу: Раздольненский район с. Новоселовское, ул. Октябрьская, 6, приехали около шести парней, двое из которых зайдя к нему в дом, представились сотрудниками милиции, и сообщив ему, что они приехали к нему проводить обыск в доме, с целью обнаружения наркотика - марихуаны и если он хочет, то может выдать наркотик добровольно. После чего он, воспринимая их как работников милиции, сообщил, что у него дома для личного употребления есть наркотик - марихуана и сам добровольно может его отдать. После этого он вынес из сарая разнос с  марихуаной и отдал приехавшим «сотрудникам милиции», которые так представились. Затем один из ранее представившихся ему сотрудником милиции, которого он затем опознал - это был ОСОБА_6, потребовал передать ему деньги в сумме 6000 грн., для того, чтобы они не возбуждали уголовное дело. Однако он (ОСОБА_12) сообщил им, что у него есть только 1000 грн., на что ОСОБА_6 согласился и забрал данную сумму денег. После этого они все уехали.

(т. 1 л.д.240)

- протоколом опознания фотоснимков, в ходе которых ОСОБА_12 опознал по фотографиям ОСОБА_7 и ОСОБА_6, пояснив, что именно они заходили в дом и представлялись сотрудниками милиции и именно ОСОБА_6 получил от него 1000грн.

(т.1 л.д.244-247)

- показаниями обвиняемого ОСОБА_7  на досудебном следствии, который пояснил, что в начале ноября 2008года, он совместно со ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_21, на автомобиле последнего приехали в Раздольненский район с. Новоселовское, где ОСОБА_10 указал на дом ОСОБА_12 и пояснил, что у него есть наркотик - марихуана. После этого они все выехали за деревню, оставили ОСОБА_10 на въезде в деревню, так как ОСОБА_12 мог его опознать, а остальные все, а именно: он, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_25 подъехали к дому ОСОБА_12, где ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли к дому хозяину и разговаривали с ОСОБА_12. При этом ОСОБА_35 схватив ОСОБА_12 за рубашку требовал отдать наркотик. ОСОБА_12 согласился, и сам добровольно отдал им наркотик - марихуану, которую вынес из гаража. О том, что кто-то представился сотрудником милиции он не слышал, так же он не знает, что кто-то забирал деньги у ОСОБА_12. Похищенный наркотик привезли к ОСОБА_6 домой в с.Кольцово Сакского района и там разделили между собой.

(т.3 л.д.53)

- показаниями  обвиняемого ОСОБА_9 на досудебном следствии, который 27.02.2009года пояснил, что примерно в октябре 2008 года, в первой половине дня, он с ОСОБА_35 ехали из маяка в сторону г. Саки., ОСОБА_8, на мобильный телефон позвонили ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и сказали, что нужно съездить в Новоселовское Раздольненского района, но зачем не объяснили. Сказали, что это не телефонный разговор и при встрече всё расскажут. Он с ОСОБА_35, вышли на остановке «Питомник» при въезде в г. Евпатория. На остановке они увидели автомобиль «Жигули» красного цвета, в котором были ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_21. Когда они вышли из маршрутки, к ним сразу же подошел ОСОБА_35, ОСОБА_6 и ОСОБА_21.  ОСОБА_7  ему и ОСОБА_35 объяснил, что нужно съездить в с. Новоселовское Раздольненского района за «драпом», т. е. наркотиком - марихуаной. При этом ОСОБА_35 сказал, что нужно будет поехать, показать численность. Они все сели в машину и поехали в с.Новоселовское Раздольненского района. Когда подъехали к дому, все вышли из машины, ОСОБА_35 сказал, что хозяину дома представлятся сотрудниками милиции, приехали проводить обыск. Задача его с ОСОБА_35 была только постоять во дворе и сделать численное преимущество, а он. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 все сделают сами. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 зашли во двор, а он и ОСОБА_35 стояли в калитке и смотрели, что делает ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом и на веранде дома встретили хозяина дома. Что они там делали и что говорили, он не слышал. Он лично хозяину дома сотрудником милиции не представлялся. Спустя примерно пару минут ОСОБА_35 и ОСОБА_6 вышли совместно с хозяином дома и зашли в гараж, расположенный во дворе дома и хозяин дома вынес на разносе алюминиевом наркотик - марихуану, и данный наркотик  марихуану поставили в багажник машины. После чего все сели и уехали. Приехали к ОСОБА_6 домой по адресу: Сакский район с. Кольцевое, адрес он не помнит, знает визуально, в двух этажном доме, квартира на первом этаже. Наркотик оставили у ОСОБА_6 дома, после чего пошли по домам.

(т.3 л.д.155)

- аналогичными показаниями обвиняемого ОСОБА_8 на досудебном следствии от 2.03.2009 года. При этом ОСОБА_35 пояснил также, что из с. Новоселовское они приехали в с. Кольцевое, Сакского района, где он и ОСОБА_9 вышли, а остальные уехали, куда дели наркотик ему не известно.

(т.3 л.д.197)

- показаниями обвиняемого ОСОБА_6  на досудебном следствии, который 03.02.2009года, пояснил, примерно в октябре 2008года, он позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что он получил информацию от ОСОБА_10, о том, что мужчина по имени ОСОБА_63 в Раздольненском районе с.Северное дома хранит и продает наркотик марихуану, и его можно ограбить. На что ОСОБА_35 сказал, что он подумает над предложением. Примерно через неделю, ему перезвонил ОСОБА_35  и спросил, поедет ли он с ними в Раздольное за наркотиком. Он (ОСОБА_6) согласился. Встретившись в г. Евпатория, он совместно с ОСОБА_35, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_21, на автомобиле последнего поехали в Раздольненский район в с.Северное за наркотиком. Однако в с. Северном Раздольненского района, мужчина по имени «ОСОБА_63» уже не проживал. Он переехал в п. Новоселовское Раздольненского района, как им сообщили жители. Проехав в п.Новоселовское Раздольненского района, они нашли где проживает мужчина, по имени «ОСОБА_63», и возле его дома ОСОБА_35 сообщил, что он и ОСОБА_35 зайдут в дом, а ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_21 зайдут во двор и осмотрят его хозпристройки. Приехав к дому, ОСОБА_20 и ОСОБА_35 зашли в дом, а он, ОСОБА_9 и ОСОБА_21 осмотрели двор. Спустя 10-15 минут вышел хозяин дома и сам добровольно вынес из сарая разнос с наркотиком марихуана. ОСОБА_6 понял, что ОСОБА_35 и ОСОБА_35 хозяину дома представились сотрудниками милиции и сообщили, что приехали делать обыск, поэтому им хозяин дома добровольно видал наркотик. После того, как наркотик сложили в багажник машины, они все уехали. О том, что хозяин дома передал еще 1000грн. он не знал и не видел. Наркотик привезли к нему домой по адресу: АДРЕСА_9, где разделили между собой.

(т.3. л.д.246)

           По факту завладения имущества семьи ОСОБА_13, по адресу АДРЕСА_18:

- протоколом устного заявления от 2 декабря 2008 года ОСОБА_15 о совершенном на них нападении.

(т.1 л.д.253)

- данными протоколов  осмотра места происшествия и фототаблицей от 30 ноября 2008 года;

(т.1 л.д.255-266, 279, 282)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 на досудебном следствии, который пояснил, что 29.11.2008года, около 23часов, кто-то постучал в дверь.  На его вопрос кто там, ему ответили, что, это знакомый его сына и попросили открыть двери. После того как он открыл двери, в дом ворвались  парни, которые были одеты во все черное и на голове были одеты черные вязаные шапочки с прорезями для глаз. У одного из нападавшего в руках был револьвер, который он направил на него, угрожая его применением, и требовал сообщить, где их сын. Он ОСОБА_14, попытался оказать сопротивление, вырвал револьвер. Но после этого нападавшие все вместе сбили его с ног, вырвали револьвер, повалили его на пол. При этом стали жестоко избивать его руками и ногами, после чего связали ему руки и ноги. От полученных ударов он потерял сознание. Когда он приходил в себя, его снова били нападавшие и требовали сообщить, где деньги, ценности и их сын. ОСОБА_24 нападавшие дополнительно привязали проводом от пылесоса ноги, провод накинули на шею и привязали  второй конец к ручки двери, оставив его в таком положении. Он  потерял сознание, а когда очнулся, его развязала супруга, то нападавших в доме уже не было. При осмотре дома он обнаружил пропажу денег, ценностей и вещей, на общую сумму 31 680 грн.

(т. 1 л.д.276)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15  на досудебном следствии, которая пояснила, что 29.11.2008года, около 23часов, кто-то постучал в дверь. Её супруг ОСОБА_14, пошел открывать двери. После того как он открыл дверь, то в дом вбежало около 3-4 человек, которые были одеты во всё черное и на голове были одеты черные шапочки с прорезями для глаз. Один из нападавших вбежал в комнату, где находилась она и, повалив ее на пол, связал ей руки и ноги, привязав ее к столу. При этом завязав ей глаза. Её мужа, они связали в другой комнате. Один из нападавших был всегда возле неё, а остальные осматривали дом. ОСОБА_24 она услышала фразу: «Сваливаем», и все нападавшие убежали из дома. После этого она освободилась сама и освободила мужа, который был без сознания. При осмотре дома они обнаружили пропажу денег, ценностей и вещей, на общую сумму 31 680 грн.

(т. 1 л.д.278)

- явкой с повинной от 21 января 2009 года ОСОБА_6 о совершенной нападения на семью ОСОБА_14;

(т.1л.д.291)

- явкой с повинной от 21 января 2009 года ОСОБА_7 о совершенной нападения на семью ОСОБА_14;

(т.1л.д.293)

- заключением судебно-медицинской экспертизы  №8 от 19.01.09г., согласно которой у ОСОБА_14 обнаружены: открытый перелом 2-го пальца правой кисти и закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти, которые относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья;  закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и рванные раны головы, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, а также ссадины и синяки на лице, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям без кратковременного расстройства.

(т. 1 л.д.312)

- признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые, будучи 22.01.2009года допрошенные в качестве обвиняемых по ст. 187 ч.3 УК Украины,  свою вину в совершении данного преступления признали полностью и пояснили, что 29.11.2008 года, они совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 совершили данное нападение на семью ОСОБА_14, по предложению ОСОБА_20. И именно ОСОБА_20 угрожал пистолетом и он же связывал мужчину, а ОСОБА_6 связывал женщину;  ОСОБА_20 и ОСОБА_25 обыскивали дом.

(т.1 л.д.323, 328, 320,325)

    По факту разбойного нападения на ОСОБА_16 по адресу: АР Крым, Черноморский район, с.Хмелева, ул. Гагарина, 7:

 - сообщением о совершении нападения на гражданина ОСОБА_16

(т. 2 л.д.2)

- заявлением от 27 декабря 2008 года потерпевшего ОСОБА_16 о совершенном на него нападении;

(т.2 л.д.3)

     Показаниями потерпевшего ОСОБА_16  в судебном заседании о том, что знаком с ОСОБА_10, отношения были нормальные, остальных подсудимых увидел в суде в г.Евпатории.

    26 декабря 2008 года, около 23:30 часов, к нему во двор зашли неизвестные в масках, сильно побили его, связали, требовали деньги и золото. Они забрали у него 6000 долларов, 8800 гривен,  лежавшие в шифоньере, телевизор «Самсунг», DVD-плеер, рубашку, сапоги. В тот вечер он (потерпевший) рано лёг спать. Около 23 часов 30 минут услышал стук калитки, встал, включил свет в комнате и через окно увидел двух человек. Он спросил их, кто они такие, они сказали, что им нужен ОСОБА_23. Тогда он  сказал, что если они не уйдут, позвонит в милицию. Они разбили окно и залезли в комнату, где спала его мать, которой 83 года. Она лежачая, не ходит. Сначала залез один, потом ещё двое. Мужчина, который вошёл в комнату первым и который вошёл последним, одного роста- примерно по 175 см. Один из них ударил его сзади по голове, от чего он (потерпевший) потерял сознание. Когда пришёл в себя, то уже лежал  связанный на кровати.

     После оглашения судом показаний ОСОБА_16, данных им ранее на  досудебном следствии (т. 2 л.д. 50-51) потерпевший пояснил, что подтверждает свои показания полностью. Дополнил, что у одного из нападавших был пистолет, маски были чёрные, с прорезью для глаз. Видел троих мужчин, которые не разговаривали между собой. По голосу он не может узнать никого из подсудимых. У одного из нападавших была маска с изображением человеческого лица. Только один из мужчин требовал у него деньги, остальные молчали. По голосу понял, что мужчине, который  разговаривал с потерпевшим  лет 30, они разговаривали на часто русском языке без акцента. Другой нападавший сидел на кровати и бил его, при этом сказал пару слов, в основном разговаривал тот, который был в маске с изображением человеческого лица и имел при себе пистолет. Один из мужчин, в чёрной маске, принёс с кухни нож и, угрожая отрезать его матери пальцы, потребовал сказать, где  он держит деньги. При этом его мать всё время лежала на кровати. Они накинули ей на голову одеяло и сказали: «Бабушка, не смотри». Ему (ОСОБА_16) ножом не угрожали.  Боясь за здоровье и жизнь матери, потерпевший указал им место, где находились гривны, а доллары они нашли сами, замотанные в газету или полиэтиленовый пакет. Сверху на шифонере в антресолях справа лежали гривны, а доллары в другом шифоньере в этой же комнате, замотанные в газету или целлофановый пакет, они забрали всё, вместе с пакетом. Они забрали всё вместе с пакетом. Телевизор и DVD-плеер находились в  комнате матери, а электрочайник и сапоги в его комнате. Также пояснил, что его связали пятиметровым электроудлинителем - переноской, от ударов он постоянно терял сознание. Один из них приказал отвернуться к стене и не смотреть, ОСОБА_26 видел, как выносили некоторые вещи. Всё происходило при включенном свете. Настаивает, что в доме были трое мужчин. Когда мужчины забрали гривны, ему на голову надели наволочку и пластмассовую миску, и ушли.  Ему одели наволочку на голову не сразу, а перед тем, как уходить, поэтому я мог их вначале наблюдать; Он терял сознание и приходил в себя, лицо было повернуто к стене, но иногда он смотрел на тех мужчин и видел, что они делали. Он был связан и кто-то из них сказал: «Уходим». После их ухода он не слышал звука транспорта. Он, развязавшись, осмотрел дом и обнаружил, что у него пропали деньги и вещи на общую сумму 59 019,50 гривен. Ему ничего из похищенного не вернули. Милицию вызвал сосед утром 30 декабря 2008 года.

     На дополнительные вопросы потерпевший ОСОБА_16 пояснил, что он не знает, было ли ОСОБА_10 известно о том, что мать проживает вместе с ним (ОСОБА_16). После ограбления у него не было  мобильного телефона.  Заявление в милицию он подал на второй день после ограбления, и побои снял тогда же. Раньше у них с ОСОБА_10  были хорошие отношения. они жили по соседству.  До того, как Эмиралиева к нему привезли работники милиции, они не виделись больше года.
У него калитка была закрыта на замок. Он  не узнал  бы Эмиралиева, если бы тот  был в маске. Нападавшие зашли к  нему в дом, ударили его, он упал, ему связали руки, надели на голову наволочку, которая не была прозрачной. Его ударили 3 или 4 раза, он терял сознание, всё это происходило в течение получаса. Он терял сознание от ударов, у него были повреждения на голове.

    - показаниями на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_5 -  матери ОСОБА_16 о том, что 26 декабря 2008года, около 23 часов, она с сыном ОСОБА_16, находилась дома по адресу АДРЕСА_16 Она услышала звон разбивающегося стекла, и в её комнату через разбитое окно залезли около 4-5 мужчин с масками на голове, а у одного мужчины в руках был пистолет. После этого, последний мужчина, который залез в дом, подошел к ней и, накрыв ей лицо подушкой, сказал, чтобы она не двигалась и сообщила им где у неё деньги. Она ответила, что денег у неё нет, но нападавший обыскал её кровать и нашел кошелек с пенсией. Эти деньги он и забрал. Что происходило с сыном, она не видела.

(т.2 л.д.55)

- данными протокола осмотра вещественных доказательств: ножа, мобильного телефона, полимерного таза, ремня, маски, дубинок.

(т. 2 л.д.41-43)

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.01.2009года, в ходе которого обнаружили и изъяли маску с лицом человека.

(т. 2 л.д. 14-16)

- протоколом предъявления предметов на опознание, в ходе которого потерпевший ОСОБА_16 опознал маску, которая была надета на одном из нападавших.

(т.2 л.д. 44)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1 от 02.01.09г., согласно которой у потерпевшего ОСОБА_16, обнаружены кровоподтеки на шее, лице, правом плече, левом предплечье, в левой паховой области, ссадину на правом предплечье, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

(т. 2 л.д. 64)

   Согласно заключению баллистической криминалистической экспертизы №5/65 от 17.02.09г., обнаруженный и изъятый у ОСОБА_6 предмет, является револьвером, калибра 4мм, предназначенный для тренировочных стрельб, к огнестрельному оружию не относится.

(т. 2 л.д. 100)

     Обвиняемый ОСОБА_7  при предъявлении обвинения  22.01.2009года в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,  признал свою вину  полностью, но от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался. Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 24 марта 2009 года с участием защитника, свою вину в причастности данного преступления отрицает полностью.

(т. 3 л.д. 48, 53)

     Будучи допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_7, 13 января 2009года свою вину в совершении нападения на ОСОБА_16 в с.Хмелево подтвердил полностью и сообщил, что данное нападение совершил совместно со ОСОБА_6, ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_13. Дом, где живет ОСОБА_16 в с. Хмелево указал ОСОБА_10. Нападение на самого ОСОБА_16 совершил он, ОСОБА_6 и ОСОБА_13. Ездили на автомобиле ОСОБА_13 марки «Чери Амулет».

(т. 3 л.д.9)

     ОСОБА_7 свои показания подозреваемого подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  15 января 2009 года, в процессе которого ОСОБА_7 показал на месте и   пояснил, каким образом и с кем он совершил нападение на ОСОБА_16 в с. Хмелево Черноморского района.

(т.3 .д.17-26)

   Обвиняемый ОСОБА_10 , будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ст. 186 ч.3 УК Украины, и допрошен 22.01.2009года в совершении данного преступления, свою вину признал полностью, но отдачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.  Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 19 марта 2009 года с участием защитника, свою вину в причастности данного преступления признал частично, пояснив, что его пригласили загрузить автомобиль картошкой. Он указал ОСОБА_13, ОСОБА_6 и ОСОБА_20 на дом ОСОБА_16, а когда они перелезли через забор, а не зашли в калитку, он понял, что они совершают преступление. Когда его позвал ОСОБА_20 он получил от того телевизор, который он отнес к машине, затем вернулся обратно и снова получил от ОСОБА_20 мешок белого цвета, который так же отнес к машине.  Когда все подошли к машине, то у ОСОБА_20 он увидел в руках маску резиновую в виде лица человека. Все похищенное они сложили в машину и уехали.

(т. 3 л.д. 114)

     ОСОБА_10 свои показания подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 января 2009 года, в процессе которого он показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем совершил нападение на ОСОБА_16 в с. Хмелево Черноморского района;

(т.3 л.д.79-88)

     Обвиняемый ОСОБА_6 , при предъявлении обвинения по ст.186 ч.3 УК Украины 22.01.09 года в совершении данного преступления свою вину признал частично, но отдачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.

(т. 3 л.д. 245)

     Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_6, 14 января 2009года свою вину в совершении нападения на ОСОБА_16 в с.Хмелево подтвердил полностью и сообщил, что данное нападение он совершил совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_13. Дом, где живет ОСОБА_16 в с. Хмелево, указал ОСОБА_10. Нападение на самого ОСОБА_16 совершил он, ОСОБА_6 и ОСОБА_13. Ездили на автомобиле ОСОБА_13 марки «Чери Амулет». При нападении на ОСОБА_16, ОСОБА_7 использовал и угрожал его пистолетом, который тот у него взял.

(т. 3 л.д.211)

   Также свои показания подозреваемый ОСОБА_6 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от  14 января 2009 года, в процессе которого он показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем совершил нападение на ОСОБА_16 в с. Хмелево Черноморского района.

(т.3 л.д.213-222)

    Также вина подтверждается материалами распечатки телефонных звонков с привязкой к местности.

(т. 3 л.д. 251-350)

             По факту разбойного нападения на ОСОБА_17 по адресу: АДРЕСА_13 а так же похищения наркотического средства марихуаны:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_18 от 30 декабря 2008 года о совершенном нападении на их домовладение, по адресу Черноморский район с.Красноярское ул. Новая Деревня, 6;

(т.2 л.д.11)

- данными протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2008 г.

(т.2 л.д.113-119)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17  на досудебном следствии о том, что 29 декабря 2008 года, он со своей супругой ОСОБА_18, находился дома по адресу Черноморский район с. Красноярское ул.Новая Деревня, 6. Примерно в 1 час ночи он проснулся от звука разбитого стекла и увидел, что разбито окно в комнате, и в окно залазят какие-то мужчины. Он сразу же встал и побежал на кухню, чтобы взять либо нож, либо какой-нибудь предмет, чтобы защититься от нападения. Однако его в прихожей комнате догнал один из мужчин, ударил дубинкой по голове, от чего он упал. Ему завели руку за спину и удерживали. Сознания он не терял. Он видел, что мужчины в масках из шапок черного цвета с прорезями для глаз. Его ударили по голове дубинкой черного цвета. Сколько было мужчин в доме, он точно сказать не может, однако не менее 3 человек. Он услышал, что закричала его жена, и попросил, чтобы жену они не трогали. Мужчина, которой ударил его дубинкой по голове, спросил: «Где драп?». Он сначала сказал, что у него конопли нет, после чего его ударили дубинкой ещё раз.  Он сказал мужчине, что конопля находится в кладовке. Затем они связали ему руки за спиной, а также ноги. Он лежал на полу возле скамейки ногами к выходу. Между собой нападавшие не разговаривали и никаких имен не произносили. После этого кто-то из нападавших вынес коноплю через двери на улицу, и почти сразу же все нападавшие вышли из его дома. Через некоторое время жена освободила ему руки и ноги. Он осмотрел дом и обнаружил, что из шкафа пропали деньги в сумме 2900 гривен, пропали два мобильных телефона марки NOKIA и SAMSUNG стоимостью 400 гривен каждый. У него с шеи сорвали серебряную цепочку весом 20-25 г стоимостью 1000 гривен, серебряный браслет стоимостью 500 гривен. Из холодильника они забрали тушу индюка, две бутылки шампанского и бутылку 0,5 л водки «Хортица», которые не представляют для материальной ценности. В результате был причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 гривен. Однако в последствии потерпевший ОСОБА_17, стал отрицать похищение из его дома наркотиков.

(т.2 л.д.126, 146)

    Однако будучи привлеченным к уголовной ответственности 23 января 2009года по ст. 309 ч. 2 УК Украины, и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_17, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и дал признательные показания. В частности пояснил,   что он в начале октября 2006года за сараем своего дома обнаружил дикорастущие кусты конопли в количестве 5-6 кустов, которые он сорвал, высушил, измельчил и хранил дома для личного употребления. И именно данный наркотик был похищен у него в ночь с 29 на 30 декабря 2008года.

(т. 2 л.д. 218)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_18  о том, что 29.12.2008 года вечером она вместе с мужем находился дома.  Примерно в 01 час 20 минут она проснулась, когда услышала звук разбивающегося стекла и увидела, что через разбитое окно в комнате залазят какие-то мужчины, примерно их было от 4 до  мужчин. Муж сразу же встал и побежал на кухню, что там происходило дальше, она не видела. Нападавшие побежали за мужем, а один из нападавших подскочил к ней и перевернув её на живот, лицом в низ, накрыл одеялом, сел сверху и на голову стал давить подушкой. При этом он ничего не говорил. Она стала задыхаться. Поэтому стала крутиться, и попросила нападавшего убрать подушку и сесть чуть ниже, так как она задыхается, он убрал подушку и сел чуть ниже. Она попыталась встать, но нападавший стал рукой хватать за голову и вдавливать её в подушку. При этом он говорил, чтобы она молчала и не кричала, если хочет жить и сказала, где хранятся деньги, золото и ценности. Если этого не скажет, то он её убьет. Она сказала, что денег нет. Однако он не переставал требовать деньги. При этом угрожал её зарезать, наносил удары кулаком в область затылка и спины. Он ударил несколько раз по голове и около четырех раз по спине в область лопаток.  Она кричала, звала на помощь, но нападавший постоянно кричал, что бы она перестала кричать. Что происходило с мужем, она не видела. Но слышала, как тот громко кричит. Кто и когда нашел деньги, она не знает. Она услышала команду уходить, и они все ушли через окно. Но предварительно ей связали руки и ноги проводом от утюга и кабелем от телевизионной антенны. Так же ОСОБА_61 отрицает наличия и похищения наркотика марихуаны их  дома.

(т.2 л.д.146)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2 от 09.01.09г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_17, были причинены ссадина на волосистой части головы и ссадины на локтевых суставах, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

(т. 2 л.д. 140)

- данными протокола осмотра места происшествия от 13 января 2009года, в ходе которого обнаружили и изъяли дубинки.

(т. 2 л.д. 14-17)

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_17 опознал дубинку, которой его избивали.

(т. 2 л.д. 130)

- протоколом осмотра предметов шнуров которыми были связаны ОСОБА_38 и ОСОБА_61.

( т. 2 л.д.131)

- явкой с повинной от 13 января 2009 года ОСОБА_9 о совершенной нападения на ОСОБА_17 совместно со ОСОБА_6, ОСОБА_62 и четырьмя незнакомыми парнями.

(т.2 л.д.18)

- протоколами личного осмотра и изъятия у ОСОБА_7, ОСОБА_8 матерчатых перчаток.

(т. 2 л.д.24-25)

- заключением судебно-химической экспертизы №1/50 от 16.01.2009 года, согласно которой изъятые у ОСОБА_6 «вещества массой 164 г, 319 г, 2 кг 546 г (общей массой 3кг 29 г в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования вес вещества составлял 165 г, 320 г, 2 кг 547 г (общей массой 3 кг 32г в высушенном виде)». Согласно действующему законодательству указанное количество наркотического средства «каннабис» соответствует «особо крупному размеру».

(т. 2 л.д.342)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_17, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_6 подтвердил, что они совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20 похитили у ОСОБА_17 наркотическое средство марихуану, которую привезли и хранили у ОСОБА_6 дома по адресу АДРЕСА_10.

(т. 2 л.д. 177)

- протоколом осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела.

(т. 2 л.д. 354-359)

- материалами распечатки телефонных звонков с привязкой к местности.

(т. 3 л.д. 251-350)  

    Согласно заключению криминалистической экспертизы №3-д от17.01.09г., изъятое у ОСОБА_9 два предмета составляют одно целое, и является ручным экспандером и холодным оружием не является.

(т.2 л.д.228)

     Обвиняемый ОСОБА_7 , будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 186 УК Украины и допрошенным 22.01.2009года в совершении данного преступления, свою вину признал полностью, но отдачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался. Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 24 марта 2009 года с участием защитника, свою вину в причастности данного преступления отрицает полностью.

(т. 3 л.д. 48, 53)

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_7 13 января 2009года свою вину в совершении нападения на ОСОБА_17 в с.Красноярское подтвердил полностью и сообщил, что данное нападение он совершил совместно со ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и парнем по имени ОСОБА_13. Дом, где живет ОСОБА_38 в с. Красноярское указал ОСОБА_10, нападение на самого ОСОБА_17 совершил он, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_13. Ездили на автомобиле ОСОБА_13 марки «Чери Амулет».

(т. 3 л.д.9)

  Так же свои показания  ОСОБА_7, подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от  15 января 2009 года, в процессе которого  он  показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем  совершил нападение на ОСОБА_17 в с. Красноярское Черноморского района;

(т.3 л.д.17-26)

    Обвиняемый ОСОБА_10 , будучи привлеченным, в качестве обвиняемого по ст. 186 ч.3 УК Украины, и допрошенным 22.01.2009года в совершении данного преступления, свою вину признал полностью, но от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался. Будучи дополнительно допрошенным, в качестве обвиняемого 19 марта 2009 года с участием защитника, свою вину в причастности данного преступления признал частично, пояснив, что его заставил ОСОБА_7 совершить данное преступление, под угрозой того, что он расскажет сотрудникам милиции о совершенном им ранее преступлении в с.Хмелево. В нападении на ОСОБА_17 участвовали он, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_20. Перед совершением преступления ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_20 надели на голову маски в виде шапок с прорезями для глаз, а на руки надели перчатки. ОСОБА_6 взял дубинку, все перелезли через забор. В дом проникли ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_20, а он, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 оставались стоять на улице и через окно наблюдали за всем происходящим. Спустя 5-10 минут через окно им передали мешки, которые они, не открывая отнесли к машине, что было в мешках он не знает. Все похищенное они сложили в машину и уехали.

(т. 3 л.д. 114)

    Так же ОСОБА_10, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого 14 января 2009 года, дал признательные показания, пояснив, что он совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_20, поехали в с. Красноярское Черноморского района с целью забрать наркотик марихуану у жителя данного села по фамилии ОСОБА_17. По приезду в с. Красноярское Черноморского района, подъехав к дому ОСОБА_17, все вышли из машин, одели маски на головы, перчатки вязаные на руки, кто-то взял дубинки металлические с пружинами на конце, все перелезли через забор, после этого разбили окно. Через разбитое окно все проникли в дом. В доме ОСОБА_13 или ОСОБА_20 удерживали женщину, ОСОБА_6 удерживал ОСОБА_17. После того, как ОСОБА_38 сообщил, где находится наркотик, он ОСОБА_10 прошел в указанную ОСОБА_17 комнату и в бидоне достал матерчатый мешок с наркотиком, после чего он вышел на улицу. Все похищенное сложили в машину ОСОБА_20 и уехали.

(т. 3 л.д. 76-78)

  Так же свои показания ОСОБА_10 подтвердил при проведении  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от  14 января 2009 года, в процессе которого он показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем  совершил нападение на ОСОБА_17 в с. Красноярское Черноморского района.

(т.3 л.д.79-88)

   Обвиняемый ОСОБА_6 , будучи привлеченным в качестве обвиняемого и допрошенным 22.01.2009года в совершении данного преступления, свою вину признал частично, но от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.

(т. 3 л.д. 245)

  Однако, будучи допрошен в качестве подозреваемого ОСОБА_6 14 января 2009года, свою вину в совершении нападения на ОСОБА_17 в с.Краноярское Черноморского района подтвердил полностью и сообщил, что данное нападение он совершил совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и парнем по имени ОСОБА_13. Ездили на автомобиле ОСОБА_13 марки «Чери Амулет». При нападении на ОСОБА_17, он удерживал и связывал его, и находился постоянно возле него. Кто- что делал в доме, он не видел. После того, как ОСОБА_38 сообщил, где находится конопля и ее нашли, все покинули дом. Похищенный наркотик коноплю, привезли к нему (ОСОБА_6) домой, где он её и хранил.

(т. 3 л.д.211)

- Так же свои показания  ОСОБА_6 подтвердил при проведении  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  14 января 2009 года, в процессе которого  он показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем совершил нападение на ОСОБА_17 в с. Красноярское Черноморского района;

(т.3 л.д.213-222)

  Обвиняемый ОСОБА_8 , будучи привлеченным в качестве обвиняемого и допрошен 22.01.2009 года в совершении данного преступления, свою вину признал частично, и пояснил, что он совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_20 совершил нападение на ОСОБА_17 в с.Красноярское Черноморского района.

    Приехали они все в данное село на автомобиле ОСОБА_20 «Чери Амулет». Перед домом все одели маски в виде черных шапок, на руки перчатки. Он (ОСОБА_13) так же из своей шапки сделал маску, прорвав пальцами рук дыры для глаз, и взяв перчатки из машины. Когда он перелез через забор во двор дома ОСОБА_17, то все ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_20 были внутри дома. Он так же через разбитое окно залез в дом. Где увидел, что ОСОБА_20 на кровати удерживает женщину. После чего он вылез обратно во двор, где и ожидал всех. Спустя некоторое время из дома вышли ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и в руках они несли пакеты с наркотиком коноплей. ОСОБА_24 вышли остальные, у ОСОБА_20 в руках был мешок. Всё сложили в багажник машины и уехали. Все приехали в с. Кольцово Сакского района, где он и ОСОБА_9 вышли из машины и ушли, что происходило дальше ему не известно.

(т. 3 л.д. 192)

    Обвиняемый ОСОБА_9, будучи привлеченным в качестве обвиняемого и допрошенным 22.01.2009года в совершении данного преступления, свою вину признал частично, но отдачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.  Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 27 февраля 2009, свою вину в причастности данного преступления признал, пояснив, что он совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_20 совершили нападение на ОСОБА_17 с целью похищения у него наркотическое средство - марихуану. В с. Красноярское Черноморского района он совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_20 приехали на автомобиле последнего, марки «Чери Амулет», где возле дома все одели маски на головы и перчатки на руки. Ему и ОСОБА_6 дали дубинки, металлические с пружинами на конце. Данными дубинками он и ОСОБА_6 разбили окно и все через разбитое окно проникли в дом. Там ОСОБА_39 удерживал и связывал женщину, ОСОБА_6 удерживал и связывал мужчину. ОСОБА_7 подошел к мужчине и спросил, где наркотик. Когда ОСОБА_38 сообщал, где наркотик, то он и ОСОБА_10 забрали его и вышли из дома. Все похищенное сложили в машину и уехали.

(т. 3 л.д. 154-158)

    Так же свои показания  ОСОБА_9 подтвердил при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  в процессе которого он показал на месте, при этом пояснив, каким образом и с кем совершил нападение на ОСОБА_17 в с. Красноярское Черноморского района;

(т.3 л.д.131-135)

        По факту незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства:

       - данными протокола осмотра от 13.01.2009года,  квартиры АДРЕСА_11, где проживает ОСОБА_6.

(т.2 л.д.243-246)

       -показаниями  свидетеля ОСОБА_40  пояснившего, что в январе 2009 года, точной даты не помнит, от оперативного дежурного Сакского ГО поступила информация, что задержана группа лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. Он в составе следственно- оперативной группы выехал на место. В квартире, принадлежащей ОСОБА_6, было обнаружено большое количество марихуаны. В квартире был сам ОСОБА_6, который написал заявление на разрешение осмотра квартиры. В ходе осмотра была изъята марихуана, различные предметы. Претензий, заявлений, возражений от ОСОБА_6 не поступало.  От дежурного поступила информация о том, что в г. Евпатории обнаружена группа лиц, совершившая тяжкие преступления и скрывавшаяся. Когда они приехали на место, там уже был «Беркут», начальник Сакского ГО Хилевский, какие-то люди в камуфляже, фамилий не знает. Он приехал в составе следственно-оперативной группы. Кроме него приехали оперуполномоченный Хильченко и эксперт. На месте он составлял протокол осмотра места происшествия. Когда он зашёл в квартиру ОСОБА_6, там были работники милиции и понятые, гражданских лиц не было. ОСОБА_6 пояснил, что обнаружил марихуану в лесополосе, хранил для личного употребления.  Марихуана у ОСОБА_6 была в различном виде: высушенная в свёртках, по периметру квартиры на натянутых нитях висели кусты. Обнаруженную марихуану они упаковали в пакеты, понятые поставили свои подписи.  Понятые присутствовали с самого начала. Он помнит, что в квартире ОСОБА_6 висели кусты конопли, может, там и были оборваны листья. По его мнению, понятые были из числа соседей.

   -показаниями свидетель ОСОБА_41  пояснившего, что его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Когда они приехали, дверь в квартиру была сломана, там был «Беркут». В комнате на верёвке висели 3 или 4 куста конопли, слева в комнате стояла кровать. Когда её подняли, обнаружили пистолет и основание второго пистолета. На полу была рассыпана конопля. Всю коноплю собрали в мешок, опечатали при нём. Во второй комнате была обнаружена готовая к употреблению конопля в литровой банке и ещё рассыпанная была и подготовленная на обработку.  Свои показания на досудебном следствии (л.д.264-265 т.2) подтверждает. Второй понятой уже был в квартире, когда он приехал. В квартире присутствовал один из подсудимых, который пояснил, что это его конопля для личного употребления и что они нашли эту коноплю в поле, с кем нашли- не говорил.  Какой из этих подсудимых присутствовал в квартире при обыске, он не помнит, но он здесь есть.  Когда он был в квартире, там был один подсудимый, а трое или четверо лежали на улице, их держал «Беркут».  Свои показания на досудебном следствии (л.д.264-265 т.2) подтверждает. Парень, у которого проводили обыск, не говорил, откуда у него оружие. Второй понятой был мужчина, а может, женщина, точно не помнит. Не помнит, в какие пакеты работники милиции упаковывали коноплю.  Работники милиции в её присутствии опечатали пакеты с коноплёй, он и второй понятой поставили свои подписи.  На кустах, которые висели в квартире, были листья, а конопли не было. Это было несозревшее растение с вялыми листьями. Подсудимый, который сейчас задал ему вопрос, и есть тот парень, у которого производили обыск. Его привезли на обыск в квартиру, кажется,  вечером, точное время не помнит.

- показаниями свидетеля ОСОБА_42, пояснившей, что полностью подтверждает свои показания на досудебном следствии (т.2 л.д.263).  В частности, что  зимой 2009 года работники милиции пригласили её быть понятой при осмотре квартиры в с. Кольцово. Привезли из г. Евпатории. Они зашли на второй этаж частного дома. Там был ещё один понятой – мужчина. Работники милиции обыскивали квартиру, а они с понятым смотрели. В квартире нашли  нож, пистолет, марихуану. Кусты конопли висели посреди комнаты на веревках. На вид кусты были сухие. Не знает, сколько было кустов, их никто не считал. Когда сложили в пакеты, получилось 2-3 пакета. В другой комнате, в шкафу   в вещах обнаружили марихуану в измельченном виде, упаковали, опечатали при ней.  Она не помнит, что пояснил парень, у которого проводили обыск, по поводу конопли, для каких целей он её хранил. Понятой она была один раз. В Евпаторийский суд её вызывали по этому делу. Там она отвечала на вопросы. Всё обнаруженное упаковали и запечатали при ней, ставили штампы, они расписались. Измельченная марихуана была в 2-х чёрных полиэтиленовых пакетах размером 15-20 сантиметров. Пакеты не были завязаны. Один из них открыли и показали им с понятым, что там находится. Кусты, обнаруженные в квартире, не были общипаны, на них были листья

   - заключением судебно-химической экспертизы №1/50 от 16.01.2009 года, согласно которой изъятые  у ОСОБА_6 «вещества массой 164 г, 319 г, 2 кг 546 г (общей массой 3кг 29 г в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент первоначального исследования вес вещества составлял 165 г, 320 г, 2 кг 547 г (общей массой 3 кг 32г в высушенном виде)». Согласно действующему законодательству указанное количество наркотического средства «каннабис» соответствует «особо крупному размеру».

(т. 2 л.д.342)

   - протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств наркотического средства.

(т. 2 л.д.350-353)

    - данными протокола осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела.

(т. 2 л.д. 354-359)

      Будучи допрошенный по ст. 309 ч.3 УК Украины в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснив, что обнаруженное и изъятое у него 13 января 2009 года наркотическое средство- марихуана по месту его проживания по адресу: АДРЕСА_17, он совместно с ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_39 похитили 29.12.2008 года у ОСОБА_17 в с. Красноярское Черноморского района и привезли к нему домой, где хранили для личного употребления;

(т.2 л.д.278)

      Свидетель ОСОБА_43  –мать подсудимого ОСОБА_43  пояснила, что  поддерживает свои показания на досудебном следствии ( л.д.363 т.3). Домой сын не приносил никаких вещей. Знает ОСОБА_6. Он бывший одноклассник её сына.  ОСОБА_8 тоже знает, остальных подсудимых не знает.  ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не приходили к её сыну. Сын на длительное время никуда не уезжал, он работал на «Маяке» в 40 км от дома, работал с утра до вечера каждый день.

     Свидетель  ОСОБА_45 пояснил, что проживает с матерью ОСОБА_8 в гражданском браке. ОСОБА_8  29 декабря 2008 года ты весь день и всю ночь был дома. ОСОБА_8 живет с ним и матерью, У ОСОБА_13 нет подруги и сожительницы, гулять он не ходит, постоянно находится дома. На работу ОСОБА_13 уезжает в 6 часов утра, приезжает в 19 часов, он его с автобуса никогда не встречал, он сам приходит.  27 декабря 2008 года ОСОБА_13 тоже был дома. Он (свидетель) ложится спать поздно, может до 00:00 часов смотреть телевизор.

      Свидетель ОСОБА_26  –мать подсудимого ОСОБА_46 пояснила, что  26 декабря 2008 года её сын ОСОБА_46 приехал на День рождения её матери ОСОБА_47 в село Глинки вместе со своей женой.  Она приехала с работы, они уже были у матери. Они посидели, сын помог по хозяйству, поиграл с племянником. Утром 27 декабря сын с женой уехали домой. Она не знает, во сколько её сын приехал к бабушке на День рождения 26 декабря 2008 года. 26 декабря 2008 года сын никуда не отлучался из дома.  На Дне рождения у её матери были ещё соседка ОСОБА_48 и её дочь ОСОБА_49.

     Свидетель ОСОБА_49  пояснила, что подсудимый ОСОБА_46 является её братом. 26 декабря 2008 года у их бабушки был День рождения. Приехали её брат ОСОБА_50 с женой и 2 детьми в 8 часов. Около 11 часов пришла соседка ОСОБА_48. Вечером с работы  приехала мама. До 23-24 часов они сидели за столом. 27 декабря 2008 года, в 9 часов, брат с семьёй уехал домой. Ночевали они у бабушки.  Брат никому в ёё присутствии не звонил 26 декабря 2008 года, у него на тот момент не было мобильного телефона. Жена брата помогала ему по хозяйству, а ОСОБА_46 был в комнате с детьми.

     Свидетель ОСОБА_51  пояснила, что 26 декабря 2008 года они с мужем и двумя детьми приехали в с.Глинки на День рождения бабушки. Весь день ОСОБА_51 был постоянно с ним. Ночевали они у бабушки, а на следующий день ближе к обеду они уехали домой в Евпаторию. С 29 по 30 декабря 2008 года они были дома. 29 декабря 2008 года они сходили на утренник в детский сад, после утренника вечером  пришли домой, сидели в секции общежития с соседкой ОСОБА_52.  29 декабря 2008 года они отмечали утренник до 3 часов ночи. Они часто собираются, сидят в секции общежития. Когда они были на Дне рождения у бабушки, муж брал её мобильный телефон, чтобы позвонить. Кому он звонил, она  не знает.

     Свидетель ОСОБА_38 пояснил, что  29 декабря 2008 года они были дома у ОСОБА_51, коптили мясо с 18 часов до часу ночи. ОСОБА_8 был дома, никуда не отлучался, к ним домой никто не приходил. 28 декабря 2008 года, не знает, чем занимался ОСОБА_51, он его не контролирует. Он  пришёл к ОСОБА_51 29 декабря 2008 года, в 18 часов, тот уже был дома. У ОСОБА_51 своя коптильня, он носит им мясо.

    Суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимых: ОСОБА_6, признавшего вину частично;  ОСОБА_7,  вину признавшего вину частично, пояснившего, что свою вину по эпизодам совершения разбоев в Полтавской области признает в части грабежей, а не разбоев, вину в совершении остальных преступлений он не признает;  ОСОБА_8, свою вину не признавшего;  ОСОБА_9,  свою вину признавшего частично;  ОСОБА_10,  признавшего свою вину  частично по ст. 187 УК Украины, пояснившего, что о наличии у ОСОБА_7 пистолета и масок он не знал, о том, что похищены наркотики у ОСОБА_17 он не знал; где и кто хранил наркотики он не знал; по ст.ст. 309, 308 УК Украины вину не признавшего.  Их показания суд расценивает, как способ защиты своих интересов с целью уйти от ответственности или снизить наказание. Вина подсудимых полностью подтверждается поэпизодно вышеуказанными доказательствами.

      Суд также критически относится к показаниям  свидетелей ОСОБА_43, ОСОБА_45 ОСОБА_26, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_38, которые, являясь родственниками или соседями подсудимых, заинтересованы в исходе дела в пользу подсудимых.

      Отделом по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел при проведения дознания и досудебного следствия прокуратурой Автономной Республики Крым неоднократно проверялись  доводы подсудимых о том, что признательные показания о совершении преступлений они давали под физическим и психическим воздействием со стороны работников милиции. В отказном материале № 187 за 2009г. и в уголовном деле  имеется никем неотмененное постановление ст. прокурора отдела 04/2/1 прокуратуры АР Крым ОСОБА_53 от 25 ноября 2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_30, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 по ст. ст. 364,365, 373 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.  

(т. 6 л.д. 2-6)

     Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными  для признания подсудимых виновными. Действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд квалифицирует:

-по ст.187 ч.3 УК Украины (разбой), т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

-по ст.308 ч.3 УК Украины, т.е. разбой с целью хищения наркотических средств, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья;  

-по ст. 309 ч.3 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, предметом которых были наркотические средства в особо крупных размерах, совершенные по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.308 УК Украины.

    Кроме того, действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 квалифицируются:

- по ст.190 ч.2 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

-по ст. 353 УК Украины (в редакции за 2008г. – до изменений от 11.06.2009г.), т.е. самовольное присвоение властных полномочий должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния.

      Что касается заявлений в судебном заседании защиты и подсудимых, что действия ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 по отношению к потерпевшему ОСОБА_16 должны квалифицироваться по ст. 186 ч. 3 УК Украины, т.е. как грабеж, а не как разбой, поскольку ему были нанесены ЛЕГКИЕ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, то эти заявления не обоснованы, поскольку ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вменен квалифицирующий признак  как «с угрозой применения такого насилия». Это же относится и к действиям подсудимых в отношении потерпевшего ОСОБА_17.

     При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимыми; степень участия каждого из них; а также то, что совершенные ими преступления, предусмотренные ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3 и 309 ч. 3 УК Украины, относятся к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд учитывает характеристику личности каждого подсудимого, их семейное положение.

     ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, согласно проведенных наркологической и психиатрической экспертиз алкоголизмом и наркоманией не страдает, психическими заболеваниями не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; имеет мать –пенсионерку; женат (на иждивении четверо малолетних детей возрастом 11, 8, 7 лет и 4 года).  

(т.4 л.д.44-74)

     ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется  положительно,  согласно проведенных наркологической и психиатрической экспертиз алкоголизмом и наркоманией не страдает, психическими заболеваниями не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; отец погиб; проживает в гражданском браке (на иждивении двое малолетних детей возрастом 8 лет и 3 года).

(т.4 л.д.95-137)

      ОСОБА_8 по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно проведенных наркологической и психиатрической экспертиз алкоголизмом и наркоманией не страдает, психическими заболеваниями не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; холост; на иждивении имеет мать-пенсионерку, страдающую заболеванием глаз.  

(т.4 л.д.251-285, т. 5 л.д. 55-58, т. 6 л.д. 164,)

     ОСОБА_9 по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно проведенных наркологической и психиатрической экспертиз алкоголизмом и наркоманией не страдает, психическими заболеваниями не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; холост.

(т.4 л.д.202-240, т. 5 л.д. 53-54)

      ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно проведенных наркологической и психиатрической экспертиз алкоголизмом и наркоманией не страдает, психическими заболеваниями не страдает в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; имеет отца-инвалида; у матери заболевание;  женат (на иждивении дочь, 2007г. рождения); к уголовной ответственности привлекается впервые.

(т.4 л.д.154-191, т. 6 л.д. 207, 210-213)

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 признали вину фактически частично, раскаялись в части содеянного ими, у ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 на иждивении малолетние дети, положительно характеризуются.

      Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых при совершении преступления, предусмотренного ст. 308 ч. 3 УК Украины, и в отношении подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 при совершении преступления, предусмотренного ст. 353 УК Украины,   в соответствии со ст.67 п. 2 УК Украины является совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору.  Относительно ОСОБА_46, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обстоятельством, отягчающим их наказания, является также рецидив преступлений.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных,  суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с изоляцией от общества.

      При этом суд также полагает, что наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых, частичного признание вины, тяжелое материальное положение семьи,  положительные характеристики личности подсудимых по месту работы и жительства, дают основание суду при назначении наказания  применить ст. 69 УК Украины, то есть назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч. 3 УК Украины относительно ОСОБА_9 и ОСОБА_10; установленного санкциями ст.ст.  308 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины относительно ОСОБА_10; установленного  санкций ст. 308 ч. 3 УК Украины относительно ОСОБА_6,  ОСОБА_7 и  ОСОБА_59

    По делу  заявлены гражданские иски:

  - потерпевшим ОСОБА_16 о взыскании материального ущерба на сумму 58 865 гривен и морального вреда на сумму 50 тыс. грн. (т. 6 л.д. 161-162);  потерпевшим ОСОБА_17 о взыскании материального ущерба на сумму 5 200 гривен (т.2 л.д. 150);  потерпевшей ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба на сумму 15 015 гривен (т. 1 л.д. 108).  

       Моральный вред ОСОБА_16 мотивирует тем, что в результате разбойного нападения он долго испытывал физическую и головную боль, потерю сна, нервный стресс. Пережил также сильные душевные страдания. Привычный уклад его жизни был нарушен. Ему и его родным приходится предпринимать дополнительные усилия для нормализации повседневных жизненных связей. Находясь в своем доме, его длительное время охватывало чувство страха, в связи с чем он вынужден в настоящее время проживать в другом населенном пункте.  

        Данные иски  о взыскании материального ущерба ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17  подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании с виновных полностью, а в части морального вреда потерпевшему ОСОБА_16 – частично, а именно на сумму 20 тысяч грн.  

      Потерпевшими ОСОБА_14 и ОСОБА_15 заявлен гражданский иск  по делу о взыскании материального вреда:  в пользу ОСОБА_14 на сумму 8 457, 61 грн., состоящей из суммы похищенных денег в сумме 7500 грн., стоимости похищенных двух мобильных телефонов общей суммой 500 грн., а также стоимости затрат на лечение, полученных в результате разбоя телесных повреждений на сумму 457, 61 грн.; в пользу ОСОБА_15 на сумму 40 000 грн. – стоимость похищенных у неё золотых украшений. Также потерпевшие заявили гражданский иск о взыскании в их пользу с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 в солидарном порядке морального вреда в общей сумме 40 000 грн., т.е. на каждого потерпевшего  по 20 000 грн.   При этом моральный вред мотивируется тем, что потерпевшим причинен значительный моральный вред в виде психических переживаний, физического боля, физических и моральных страданий от полученных телесных повреждений, необходимости длительного лечения у стоматолога (л.д. 23-30 т. 5).

      Суд считает, что заявленные исковые требования ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению полностью. Что же касается исковых требований ОСОБА_15 то они полностью подлежат удовлетворению в части морального вреда, а в части материального ущерба – частично, а именно на сумму 23 680 грн. Этот вывод исходит из данных сумм стоимости похищенных золотых изделий, стоимости бинокля, самовара, бритвенного станка, которые были заявлены на досудебном следствии и были отражены в обвинительном заключении.

      Ущерб подлежит взысканию полностью в указанных суммах с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке. Что же касается иных лиц, принимавших участие в разбое, то с них  может быть взыскан ущерб в дальнейшем осужденными  в порядке регресса.    

      Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_12 не заявлен, о чем он написал заявление (л.д. т. 1 л.д. 248). Потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_18 самостоятельно исковые требования не предъявлены.

      Судебные издержки при производстве двух судебно-химической экспертизы, двух дактилоскопических, двух баллистических, одной трассологической экспертиз и экспертизы холодного оружия в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК  подлежат возмещению за счет подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в доход государства в размере соответственно 150, 24 грн.; 150, 24 грн.; 328, 44 грн.; 251,52 грн.; 375, 60 грн.; 375, 60 грн.; 187, 80 грн.; 150, 24 грн., а всего на сумму 1869 грн. 68 коп. в долевом порядке, а именно по 373 грн. 93 коп. с каждого.

     Вещественные доказательства:  наркотическое вещество – марихуана, хранящаяся в камеру хранения СО Сакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым (т.2л.д.353);  вязаные шапочки, металлические трубы, пистолет, ножи хранящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в АР Крым (т.2л.д. 359); фонарик в металлическом корпусе, синтетический мешок,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского РО ГУМВД Украины в Полтавской области (т.1л.д. 284, 286), - подлежат уничтожению;  мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства.

    На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          ОСОБА_6  признать виновным по ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины - 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 308 ч. 3 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины  – 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины – 5 лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст. 353  УК Украины – 1 год ограничения свободы.

        В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_6  наказание – 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

        Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.

        Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 13 января 2009г.

ОСОБА_7  признать виновным по ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, – 7 (семь) лет  лишения свободы, с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 308 ч. 3 УК Украины, c  с применением ст. 69 УК Украины  – 5 лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины – 5 лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст. 353  УК Украины – 1 год ограничения свободы.

        В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_7  наказание – 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.  

        Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.

        Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 13 января 2009г.

ОСОБА_8  признать виновным по ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины– 7 (семь) лет 3 месяца лишения свободы, с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 308 ч. 3 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины – 5 лет лишения свободы,

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст. 353  УК Украины – 1 год ограничения свободы.

        В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_8  наказание – 7 (семь) лет  3 месяца лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.  

         Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.

        Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 13 января 2009г.

ОСОБА_9  признать виновным по ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2 и 353 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 308 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  – 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины  – 5 лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст. 353  УК Украины – 1 год ограничения свободы.

        В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_9  наказание – 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.  

       Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.

       Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 13 января 2009г.

ОСОБА_10  признать виновным по ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины и  назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 308 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  – 3 года 6 месяцев  лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего;

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины  – 3 года 3 месяца лишения свободы;

        В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности определить ОСОБА_10  наказание – 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части имущества лично ему принадлежащего, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.  

        Меру пресечения ОСОБА_10  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражей в Симферопольском следственном изоляторе.

        Срок наказания ОСОБА_10 исчислять с 13 января 2009г.

         Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке   материальный ущерб в пользу потерпевшей  ОСОБА_11 в сумме 15 015 грн.

         Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке   материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_14 8 457, 61 грн., в пользу ОСОБА_15 23 680 грн., а также моральный вред в солидарном порядке в пользу ОСОБА_14 20 000 грн., в пользу ОСОБА_15 20 000 грн.,

         Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в солидарном порядке     в пользу потерпевшего ОСОБА_60 материальный ущерб 58 865 гривен и моральный вред на сумму 20 000 грн.  

         Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в солидарном порядке  материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_17 5200 гривен.

         Взыскать с подсудимых судебные издержки при производстве двух судебно-химической экспертиз, двух дактилоскопических, двух баллистических, одной трассологической экспертиз и экспертизы холодного оружия в НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АРК  с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в доход государства в размере соответственно 150, 24 грн.; 150, 24 грн.; 328, 44 грн.; 251,52 грн.; 375, 60 грн.; 375, 60 грн.; 187, 80 грн.; 150, 24 грн., а всего на сумму 1869 грн. 68 коп. в долевом порядке, а именно по 373 грн. 93 коп. с каждого.

        Вещественные доказательства:  наркотическое вещество – марихуана, хранящаяся в камеру хранения СО Сакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым (т.2л.д.353);  вязаные шапочки, металлические трубы, пистолет, ножи сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым (т.2л.д. 359); фонарик в металлическом корпусе, синтетический мешок сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хорольского РО ГУМВД Украины в Полтавской области     (т.1л.д. 284, 286), - уничтожить;  мобильные телефоны  конфисковать в доход государства.

        Приговор  может  быть  обжалован  в Апелляционный суд Автономной  Республики  Крым  через  Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.                              

   Судья                                                                                                              В.В. Костюков