Справа №6-43/2010 року

УХВАЛА

      10 серпня 2010  року                                                                                       м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., при секретарі Неділько І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Валківського районного суду від 16 листопада 2009 року позов Публічного - акціонерного товариства комерційний Банк  «Приват Банк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту в сумі 22 788 гривень 15 коп. задоволено.

Рішення оскаржено не було і вступило в законну силу.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він в даний час не працює, проживає на кошти дружини, яка працює в дитячому садку №5, в м. Валки вихователькою. У зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просив надати йому розстрочку по сплаті боргу на 24 місяці.

В судовому засіданні представник позивача та ДВС Валківського РУЮ в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені, але представник банку направив суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки.

 Суд ухвалив, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява про надання розстрочки задоволенню не підлягає.  

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»  за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставами надання розстрочки боржник вказує скрутне матеріальне становище.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на обґрунтування своїх вимог.

Боржником, окрім письмового посилання на скрутне матеріальне становище не надано ніяких фактичних доказів на його підтвердження.

Як видно з акту опису та арешту його майна від 16.07.2010 року, то майно боржника  оцінено в 150 000 гривень, за рахунок реалізації якого можна повністю відшкодувати заборгованість по рішенню суду.

Крім того, дружина боржника, відповідач по справі ОСОБА_2, в даний час працює, але в добровільному порядку борг також не сплачує.

    Керуючи ст. 33 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

      Заяву ОСОБА_1 про  надання розстрочки - залишити без задоволення.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

 Суддя                                                                                                                  Бондаренко В.М.