Справа № 2-337/2010 року

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        3 серпня  2010 року                                                                                  м. Валки

    Валківський районний суд Харківської області у складі: судді                                                                          Бондаренко В.М.,  при секретарі  Неділько І.О.,                                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,  

ВСТАНОВИВ:

          06.05.2010 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача  про стягнення аліментів на утримання дітей.

В заяві позивач зазначила, що з 12 жовтня 2007 року вона перебувала з відповідачем  в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утримані. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ці обставини і змусили її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Просить стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача, на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

            В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з 12 жовтня 2007 року з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого народила двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає, ці обставини і змусили її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/2 частини від його доходу (заробітку) на  утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

        Долинському районному суду Кіровоградської області було доручено провести окремий допит відповідача. Згідно протоколу судового засідання від 10 червня 20010 року відповідач позов визнає, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей. Просив розгляд справи проводився у його присутності.  

            Відповідач в судове засідання на 03 серпня 2010 року не з’явився, хоча  належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

            Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

          Судом встановлено, що з 12 жовтня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відмітка в паспорті позивача (а.с.3).

            Від спільного життя в сім ' ї сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2007 року виданих Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області ( а.с.5,6).

           Зі змісту довідки, наданої виконавчим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області вбачається, що на утриманні позивача дійсно знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_4, 22.07.2009 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ( а.с.7).

          Зі слів матері діти мають задовільний стан здоров'я.

        Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ч.2  ст.182 Сімейного кодексу України  мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

   Відповідно до ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України - якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звергнувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.  

        Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої  ухвалено рішення суд  присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені  судові витрати.

Необхідно стягти з відповідача на користь держави витрати по справі, а саме:    судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.10,11,88, 209 212, 213, 215, 224-228, 367  ЦПК України  суд, -

В  И  Р   І  Ш  И  В  :

            Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.  

          Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановлених для дітей відповідного віку до моменту досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття, тобто до 19.12.2025 року.

            Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

          Стягти з ОСОБА_2 на користь держави витрати по справі:   судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення   розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

            Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 – днів з  дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суду Харківської області.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     Бондаренко В.М.