Справа № 3-1283/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки головного управління МНС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного інженера ДП ДАК Хліб України Володимир-Волинського КХП,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки головного управління МНС України у Волинській області при проведенні перевірки виконання заходів передбачених приписом від 13.01.2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним інженером ДП ДАК Хліб України Володимир-Волинського КХП, допустив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме, в порушення ЗУ « Про цивільну оборону», Постанови КМУ № 299 від 10.05.1994 р. не розробив план основних заходів на 2010 р., не розробив план підготовки з ЦО на учбовий рік, не розробив план усунення порушень, виявлених під час перевірки.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним вказаного вище адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом серії ВНТгБ № 4672, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Волинській області про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 13.01.2010 р.та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: