Справа № 2- 837/10                                                                                

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області  в складі:

    головуючого – судді Каліщука А.А.  

    при секретарі Оберук О.О.

      з участю позивача ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-    

в с т а н о в и в:

 Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2006 р. між нею та відповідачем зареєстрований шлюб і від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки між ними часто виникали сварки, непорозуміння, відповідач зловживає спритними напоями. На неодноразові прохання змінити поведінку, відповідач не реагує. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

 Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.      

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.  

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.. 110 СК України.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може

бути пред”явлений одним із подружжя.

   З наданого суду  свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 р.

    З досліджуваних свідоцтв про народження серія НОМЕР_2, актовий запис              № 30 та серія  НОМЕР_3, актовий запис № 2 вбачається, що у сторін є малолітня  дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та непорозуміння, образи зі сторони відповідача. Між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім"ї, спору відносно місця проживання дітей немає.

 Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

     Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому надалі його зберігати недоцільно, а шлюб  слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України, ч.3 ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-  

                                                в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.  

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_1.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                      А.А. Каліщук