Справа № 33-415/10

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

  16 серпня  2010 року                                                                                                     м. Вінниця

     Суддя апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП , -

                                                              В С Т А Н О В И В :

      постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 липня 2010 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік за те, що 18.06.2010 року керував автомобілем «ДЕО Ланос», д.н.з АВ 4318 АХ на автомобільній дорозі Турбів-Погребище-Сквира, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, почав виконувати маневр обгону на перехресті, не надав перевагу в русі водієві автомобіля «ФАВ» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі і подав сигнал про намір повороту ліворуч та почав виконувати маневр, внаслідок чого вчинив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає винною у ДТП іншу особу, а тому постанову щодо нього просить скасувати як незаконну.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який у судовому засіданні пояснив, що свою вину він визнає та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Вина ОСОБА_1 у правопорушенні матеріалами справи встановлена і ним не оспорюється.

   Як видно зі справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сплачує кредит, утримує сім'ю, автомобіль являється єдиним джерелом його доходу, щиро розкаявся у вчиненому.

   Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, адміністративне стягнення підлягає пом’якшенню.

   Керуючись ст.294 КУпАП, -

                                                            П О С Т А Н О В И В :

    апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 липня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього 340 гривень штрафу.

    В решті постанову суду залишити без змін.

    Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

 Суддя:

З оригіналом вірно: