Справа №3-884/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богданівна Знам’янськогорайону Кіровоградської області, громадянина України, продавця-консультанта «ЧП Коган», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,    

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 20.06.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 240632 про те, що він 09.06.2010 об 12-20 год. на вул. Садовій у с. Ароматне Білогірського району, керував автомашиною ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного  сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини),  від   проходження відповідно до встановленого порядку огляду, на стан сп'яніння, ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України , за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

    При розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1  та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, крім особистого визнання, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 240632 від 09.06.2010 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення, протокол підписаний ОСОБА_1, ніяких заперечень щодо порушень складення протоколу у ньому не зазначено (а.с.2);  письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.10 року про відмову від проходження медичного огляду на стан сп’яніння(а.с.3),  письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили що у їх присутності ОСОБА_4   відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.4-5).

  Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення станом на 18.06.10 року ОСОБА_1   посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130  КУпАП він не притягувався, серед позбавлених права керування не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, також враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, якому видавалося посвідчення водія (а.с.5), його майновий стан, ступінь його вини, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

    На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

    Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

           Суддя: