Справа  № 3- 818/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  26 липня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Кримдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 88-1 КУпАП,-  

в с т а н о в и в:

03 червня 2010 року о 10-25 годині на автошляху Сімферополь-Феодосія, у м. Білогірську, ОСОБА_1, здійснював збут живих раків  у кількості 244 штук, не маючи документів, що підтверджують законність їх придбання (вилучення з природного середовища) та сертифіката якості, чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 у суді при розгляді справи визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року № 0 00764, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП (а.с.1);

-   описом водних живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_2 від 03.06.10 року та актом важення, згідно якого у ОСОБА_1 . вилучено 244 шт. раків, що складає 9,400кг (а.с.2, 3);

-   накладною № 000764 від 03.06.10 року, згідно якої 244шт. раків, вилучених у ОСОБА_1 передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_3(а.с.4).

Таким чином, приходжу до висновку  про наявність у діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об’єктів тваринного світу .

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1   - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  - не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан,  обставин, що пом'якшують  відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність,   вважаю можливим накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.  без конфіскації об’єктів тваринного світу  (раків),   що передбачено санкцією ч. 1ст. 88-1 КУпАП .                            

             На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 9,13,33-35,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-    

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу  (раків).                          .

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: