Справа  № 3- 1060/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 серпня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Куня-Ургенч Ташаузьського району Республіки Туркменія, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Умют», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

            09 липня  2010 року в ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ в Білогірському районі   ТОВ ВКФ «Умют», яке знаходиться за адресою:  м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 16, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено  порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме -  заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток за  1 квартал 2010 року на суму 13 грн., чим порушено п.1р.2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону Україні «Про оподаткування прибутку підприємств» від 01.07.2004 року № 1957-1У.

ОСОБА_2 при розгляді справи у суді свою провину визнала, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 278 від 27.07.2010 року (а.с.2), копією акта № 950/1501/22244271 від 09.07.2010 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.3-7), випискою з наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу (а.с.8).

Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності  не притягувалася.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1  КУпАП  - порушення посадовою особою  підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 – визнаю її щире каяння.

У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що   обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, ступеню його вини, а також заниження на прибуток на незначну суму -   13грн., вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, який  передбачений санкцією ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  85(вісімдесят п’ять) гривні.

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим Є.В. Борісенко

Секретар: