Дело № 1-136/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    06 июля 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:    

    председательствующего:                                   - судьи Борисенко Е.В.,

            при секретаре                              -            Самбурской Н.А.,

с участием

            прокурора                                                        -             Заитова Л.Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорска АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

29.12.2003 года Белогорским районным судом  АР Крым по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  освобожденного 02.02.2006 года условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 24 дня,  судимость не снята и не погашена;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2010 года около 00.00 часов ОСОБА_2, находясь в домовладении по АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «LG» б/у стоимостью – 400 гривен, алюминиевый чайник б/у  стоимостью -20 гривен, алюминиевую сковородку б/у стоимостью-20 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб  на общую сумму 440 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению и гражданський иск ОСОБА_3 признал полностью, дал показания соответствующие фабуле обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся.  

С учетом мнения участников процесса, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае неисследования  судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допросив подсудимого,  суд приходит к выводу о  том, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления и его действия досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.  2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое повторно.

ОСОБА_2, согласно справке Белогорской районной больницы, на учете у врача психиатра не состоит,  КРУ «Наркологический диспансер» -  состоит на профилактическом учете с 19.02.2010 года (л.д.35,36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38), ранее судим (л.д.40-44, 45).

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает необходимым обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, признанное на досудебном следствии - рецидив преступлений исключить, поскольку ОСОБА_2 ранее судим по ст. 185 УК Украины и ему вменен квалифицирующий признак - повторность.

При определении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о его личности, удовлетворительную характеристику с места жительства, смягчающие вину обстоятельства,  а также, что он уже ранее  привлекался к уголовной ответственности,  судимость не снята и не погашена, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление,  в связи с чем считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 следует исчислять с момента его задержания, т.е. с 18.06.2010 года (л.д.92).

    Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить  прежней – заключение под стражей с  содержанием в ССИ-15.

    В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 440грн. (л.д.19).

Суд, считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку  они подтверждены материалами дела и признаются  самим подсудимым.  

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

      По делу судебных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

    Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить  прежней – заключение под стражей с  содержанием в ССИ-15.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 - исчислять с момента его задержания, т.е. с 18.06.2010 года.

    Гражданский иск ОСОБА_3 - удовлетворить.

    Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  - 440 гривен.

      Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

Председательствующий:    /подпись/  Копия верна.

Судья Белогорского  районного суда

Автономной Республики  Крым Е.В. Борисенко

Секретар: