Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4091 /2006 р.                                 Головуючий у 1-й

інстанції: Лисенко Л.І. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" липня 2006р.                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Стрелець Л.Г.

Суддів:                                    Глазкової О.Г.

Ломейко В. О.

При секретарі:                        Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2006 року по справі за позовом КП "Виробничо-ремонтне експлуатаційне житлове об'єднання № 9 " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги і зустрічному позову ОСОБА_1 до КП "ВРЕЖО № 9" про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2005 року КП "ВРЕЖО № 9" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до КП "ВРЕЖО № 9" про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 9" 2646 грн. 20 коп., а також стягнуто солідарно державне мито д державного бюджету в сумі 51 грн.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до КП "ВРЕЖО № 9" про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.І, ч.З ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення  з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є необгрунтованим.

Так, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 29 березня 2006 року. У його присутності було проголошено рішення суду від 29.03.2006 року, роз'яснений строк і порядок оскарження рішення, строк і порядок ознайомлення з протоколом судового засідання і принесення на нього свої письмових зауважень. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердив, що саме 29.03.2006 року він приймав участь у судовому засіданні і саме 29.03.2006 року було проголошено судове рішення, роз'яснений порядок і строк оскарження рішення.

В заяві про апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що він буде оскаржувати рішення суду від 29 березня 2006 року. Заява подана 03 квітня 2006 року, тобто у встановлений законом строк (а. с. 138).

Апеляційна скарга подана 23 травня 2006 року, тобто з пропуском строку (а. с. 143).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржується рішення суду від 06 квітня 2006 року, коли судове засідання не відбулось.

Встановлено, що рішення суду першої інстанції дійсно було ухвалено та проголошено 29 березня 2006 року, але помилково вказана дата 06 квітня 2006 року. Ця описка ухвалою суду виправлена.

Будь яких доказів, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 не надав.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2006 року залишити без задоволення

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: