АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4256 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
2006р. Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
суддів: Мануйлова Ю.С.
Гончара О.С.
при секретарі: Ткаченко М.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (далі УПтСЗН Комунарської РДА Запорізької міської ради) на постанову Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 02 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Комунарської РДА Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій,-
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПтСЗН Комунарської РДА Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.
В позовній заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", щорічно до 05 травня йому повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Посилаючись на порушення його права на виплату грошової допомоги, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2003-2005 роки у сумі 1898 грн. 75 коп.
Постановою Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 02 червня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з УПтСЗН Комунарської РДА Запорізької міської ради на користь позивача разову грошову допомогу у розмірі 1410 грн. за період 2003-2005 роки. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі УПтСЗН Комунарської РДА Запорізької області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем. Розмір грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації відхилити.
Постанову Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 02 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.
Головуючий:
судді: