АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4246 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
2006р. Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Осоцького І.І.
Кримської О.М.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (далі УПтСЗН Комунарської РА Запорізької міської ради)
на постанову Комунарського районного суду М.Запоріжжя від 31 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Комунарської РА Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій,-
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПтСЗН Комунарської РА Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.
В позовній заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", щорічно до 05 травня, йому повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Посилаючись на порушення його права на виплату, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2003-2005 роки у сумі 1898 грн. 75 коп.
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з УПтСЗН Комунарської РА Запорізької міської ради на користь позивача разову грошову допомогу у розмірі 1410 грн. за 2005 рік
В апеляційній скарзі УПтСЗН Комунарської РА Запорізької області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Розмір грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації відхилити.
Постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 травня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: