Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4432/ 2006 р.                                                   Головуючий у 1-й інстанції:

Ярошенко А.Г. Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

13 липня 2006 р.                                                                 М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С, при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від «07» червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна особистою приватною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду М.Запоріжжя від «07» червня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_2. задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлено 07.06.2006 року, заява про апеляційне оскарження рішення подана ОСОБА_1 13.06.2006 року (а.с.107).

05.07.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги, згідно зазначених вимог закону - 03.07.2006 року. Жодної довідки про те, що апеляційна скарга направлялася поштою не має. Питання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду М.Запоріжжя від «07» червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна особистою приватною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на квартиру, залишити без розгляду.

Справу повернути до Комунарського районного суду М.Запоріжжя від «07» червня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: