Справа № 2-О-9/2009р.
УХВАЛА
26 березня 2009 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., народних засідателів Хутка В.П. і Вернієнка В.О., при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про визнання недієздатної ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - виконавчий комітет Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суді із зазначеною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у невропатолога та психіатра з діагнозом: хвороба Паркінсона. Синильна деменція.
У зв'язку з тим, що хвора не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прокурор просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_2.
В судове засідання 26 березня 2009 року ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій вона відмовляється від своїх правових вимог з підстав того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України заявник може відмовитися від своїх вимог, а ч.3 ст.174 цього Кодексу передбачає, що у разі відмови заявника від правових вимог суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду не допускається.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від вимог і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.
- Номер: 22-ц/790/2277/18
- Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Андріївської сільської Ради про визнання спадщини відумерлою, за участю зацікавленої особи - Великобурлуцької районної державної адміністрації
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-9/2009
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Міщенко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 22-ц/790/2459/18
- Опис: за заявою Андріївської сільської Ради про визнання спадщини відумерлою, за участю зацікавленої особи - Великобурлуцької районної державної адміністрації
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-9/2009
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Міщенко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 21.03.2018