Справа №1-339/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Горб І.М.

при секретарі Проценко І.В.

з участю прокурора Галаєва Р.М.-Ш.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

11.01.1988 року Індустріальним районним народним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 94, 222 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2001 року звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

03 жовтня 2008 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні кафе «Макдональдс» по вул.  Вокзальна, 2 в м. Києві, з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами і протягом дня, 12 жовтня 2008 року, вчинив злочини проти власності, під час яких використав завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

Так, 03 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи домовились про укладення договорів оренди, раніше орендованої щодобово квартири АДРЕСА_1, з фізичними особами, на підставі підробленого паспорту власника, без подальшого виконання зобов'язань по договору та повернення коштів, розробивши таким чином злочинний план та розподіливши ролі.

Згідно злочинної домовленості, ОСОБА_3 повинен був на підставі завідомо підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 30 січня 1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на ім'я

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з вклеєною своєю фотокарткою, укласти договори оренди з фізичними особами, після чого отримати передплату готівкою, яку в подальшому розподілити з учасниками злочинної змови.

Реалізуючи злочинний задум, 10 жовтня 2008 року, знаходячись біля станції метрополітену «Політехнічний інститут», розташованого по пр. Перемоги в м. Києві, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 30 січня 1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з вклеєною своєю фотокарткою останнього.

Після цього, 10 жовтня 2008 року ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, використав підроблений документ -вищевказаний паспорт на ім'я ОСОБА_4, уклавши договір оренди від 10 жовтня 2008 року вище вказаної квартири строком на 4 дні.

Крім того, в період з 11 по 12 жовтня 2008 року ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, використав підроблений документ - вищевказаний паспорт на ім'я ОСОБА_4, уклавши договір оренди від 12 жовтня 2008 року вищевказаної квартири в особі ОСОБА_4 з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Крім того, 12 жовтня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, продовжуючи виконувати свою роль у злочинному плані, з метою заволодіння шляхом обману грошима громадян, запропонував ОСОБА_5 укласти договір оренди квартири АДРЕСА_1.

При цьому, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 для ознайомлення завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своєю вклеєною фотокарткою.

На підставі даної неправдивої інформації та використовуючи орендовану 10.10.2008 року строком на 4 дні квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 12 жовтня 2008 року приблизно о 15 годині, шляхом обману уклав з ОСОБА_5 договір оренди, без номерного позначення, квартири АДРЕСА_1, строком на 2 місяці, при цьому під вигаданим приводом передплати, заволодівши грошима останньої на суму 1500 доларів США, що, згідно курсу НБУ на 12 жовтня 2008 року, становить 7 395 гривень, якими учасники злочинної змови розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 11 жовтня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, продовжуючи виконувати свою роль у злочинному плані, з метою заволодіння шляхом обману грошима громадян, запропонував ОСОБА_6 укласти договір оренди квартири АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 для ознайомлення завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своєю вклеєною фотокарткою.

На підставі даної неправдивої інформації та використовуючи орендовану 10.10.2008 року строком на 4 дні квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 11 жовтня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, шляхом обману уклав зі ОСОБА_6 договір оренди, без номерного позначення, квартири АДРЕСА_1, строком на 2 місяці, при цьому під вигаданим приводом передплати, заволодівши грошима останньої на суму 1200 доларів США, що, згідно курсу НБУ на 12 жовтня 2008 року, становить 5916 гривень, якими учасники злочинної змови розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 12 жовтня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, продовжуючи виконувати свою роль у злочинному плані, з метою заволодіння шляхом обману грошима громадян, запропонував ОСОБА_7 укласти договір оренди квартири АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_3 надав ОСОБА_7 для ознайомлення завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своєю вклеєною фотокарткою.

На підставі даної неправдивої інформації та використовуючи орендовану 10.10.2008 року строком на 4 дні квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 12 жовтня 2008 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, шляхом обману уклав з ОСОБА_7 договір оренди, без номерного позначення, квартири АДРЕСА_1, строком на 2 місяці, при цьому під вигаданим приводом передплати, заволодівши грошима останньої на суму 1500 доларів США, що, згідно курсу НБУ на 12 жовтня 2008 року, становить 7 395 гривень, якими учасники злочинної змови розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 12 жовтня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, продовжуючи виконувати свою роль у злочинному плані, з метою заволодіння шляхом обману грошима громадян, запропонував громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укласти договір оренди квартири АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для ознайомлення завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своєю вклеєною фотокарткою.

На підставі даної неправдивої інформації та використовуючи орендовану 10.10.2008 року строком на 4 дні квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 12 жовтня 2008 року приблизно о 18 годині, шляхом обману уклав з ОСОБА_8 договір оренди, без номерного позначення, квартири АДРЕСА_1, строком на 2 місяці, при цьому під вигаданим приводом передплати, заволодівши грошима ОСОБА_9 та ОСОБА_8, отримавши від кожного по 600 доларів США, всього 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 12 жовтня 2008 року, становить 5 916 гривень, якими учасники злочинної змови розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 12 жовтня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, продовжуючи виконувати свою роль у злочинному плані, з метою заволодіння шляхом обману грошима громадян,  запропонував ОСОБА_10 укласти договір оренди квартири АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_3 надав ОСОБА_10 для ознайомлення завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своєю вклеєною фотокарткою.

На підставі даної неправдивої інформації та використовуючи орендовану 10.10.2008 року строком на 4 дні квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 12 жовтня 2008 року приблизно о 19 годині, шляхом обману уклав з ОСОБА_10 договір оренди, без номерного позначення, квартири АДРЕСА_1, строком на 5 місяців, при цьому під вигаданим приводом передплати, заволодівши грошима останньої на суму 2500 доларів США, що, згідно курсу НБУ на 12 жовтня 2008 року, становить 12 325 гривень, якими учасники злочинної змови розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що в кінці 2007 року він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_11, з яким розговорились та обмінялись телефонами на випадок, якщо буде якась робота. Потім вони з ним періодично передзвонювались. В кінці червня 2008 року він втратив роботу та 4 місяці просидів без роботи. У вересні 2008 року йому подзвонив ОСОБА_11 і на його питання, він повідомив йому, що в нього погані справи, він без роботи. На це ОСОБА_11 сказав йому, що зателефонує через два тижні, що необхідно буде приїхати в Київ, при цьому, щоб він взяв з собою дві фотокартки, та він все пояснить. ОСОБА_11 передзвонив вже у жовтні 2008 року, щоб він приїжджав в Київ. Він приїхав, ОСОБА_11 зустрів його і вони зайшли в кафе «Макдональдс», де ОСОБА_11 запропонував йому в такий спосіб заробити грошей. Він розумів, що це є незаконним, але не мав іншого виходу, так як потрібні були гроші. Він сказав, що необхідно по паспорту зняти квартиру, на його питання, чи на свій паспорт знімати, ОСОБА_11 запитав, чи привіз він фотокартки, і, забравши їх, кудись пішов. Через годину він повернувся та приніс паспорт, на чиє прізвище він не пам'ятає, однак з його фото і він розумів, що вклеювання фото в чужий паспорт є протизаконним. Він поїхав додому, а ОСОБА_11 цей паспорт забрав. Потім ОСОБА_11 знову подзвонив йому та сказав приїхати. Коли він знову приїхав, ОСОБА_11 зустрів його, потім він дзвонив людям та пропонував квартиру, а його роль полягала в тому, щоб зустрічати людей, показувати їм квартиру, укладати договори оренди та брати гроші, так і було з потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8. Вказав, що він, по оголошенню знімав квартиру, для того, щоб під приводом її здачі обманним шляхом заволодіти грошима, а чи було оголошення з приводу здачі ними цієї квартири йому невідомо, він такого оголошення не давав. Він уклав договір оренди квартири АДРЕСА_1 з господаркою цієї квартири, при цьому надав їй паспорт на ім'я ОСОБА_4, укладав двічі, один раз на 2 діб та другий раз з понеділка по п'ятницю. Зустрічався з потерпілими він на цій квартирі. З ОСОБА_5 він уклав договір оренди цієї ж квартири строком на 2 місяці, за що отримав від неї 1500 доларів, договір було укладено в письмовому вигляді. Зі ОСОБА_6 уклав письмовий договір оренди на 2 місяці за 1200 доларів, з ОСОБА_7 уклав письмовий договір оренди на 2 місяці за 1500 доларів США, зі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклав письмовий договір оренди на 2 місяці за 1200 доларів США, з ОСОБА_10 уклав письмовий договір оренди на 5 місяців за 2500 доларів США. Всі отримані кошти зберігалися на квартирі, потім прийшов ОСОБА_11, порахував витрати та дав йому з цієї суми трохи менше 3500 доларів. ОСОБА_11 давав гроші на зйом квартири, оплату телефону, давав йому гроші на життя, їжу, потім все це вирахував. Також вказав, що частково відшкодував потерпілим шкоду, а саме, виплатив ОСОБА_7 300 доларів, ОСОБА_8 - 150 доларів, ОСОБА_9 -150 доларів, ОСОБА_6 - 300 доларів та ОСОБА_5 - 300 доларів.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст. 358 КК України, як умисне використання завідомо підробленого документу.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ним вчинено злочини, які належать до категорії злочинів середньої тяжкості та нетяжких злочинів. ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на момент затримання ОСОБА_3 не працював.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.

Як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3 обставини, суд враховує щиросердне розкаювання у скоєному та добровільне часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди.

Також при обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує його вік, а також те, що він має на утриманні батька, якому 89 років.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі (а.с. 33-34, 83, 107, 141, 171) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний в повному обсязі підсудним ОСОБА_3

Також з урахуванням часткового відшкодування підсудним завданої шкоди в розмірі 300 доларів США, підлягає задоволенню з цих підстав цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 5 916 грн.

Збільшені потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 цивільні позови з урахуванням курсової різниці долару США до гривні на час розгляду справи та часткового

відшкодуванням їм підсудним завданої шкоди, підлягають частковому задоволенню, виходячи зі співвідношення долару до гривні на час вчинення злочину, яке становило 4, 93 грн. за долар США, оскільки саме з даного співвідношення і була встановлена сума завданої потерпілим шкоди, та з урахуванням часткового відшкодування підсудним потерпілим завданої шкоди, а саме:

•   -     на користь потерпілої ОСОБА_5 з урахуванням частково відшкодування підсудним потерпілій 300 доларів США підлягає стягненню 5 916 грн.

•   -     на користь потерпілої ОСОБА_6 з урахуванням частково відшкодування підсудним потерпілій 300 доларів США підлягає стягненню 4 437 грн.

•   -     на користь потерпілого ОСОБА_9 з урахуванням частково відшкодування підсудним потерпілому 150 доларів США підлягає стягненню 2 218, 50 грн.

•   -     на користь потерпілого ОСОБА_8 з урахуванням частково відшкодування підсудним потерпілій 150 доларів США підлягає стягненню 2 218, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

•   -     за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;

•   -     за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_3 з 05 листопада 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві і Київській області.

Речові докази по справі (а.с. 33-34, 83, 107, 141, 171) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Цивільні позови ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі, цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5 916 (п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 4 437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 5 916 (п'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 12 325 (дванадцять тисяч триста двадцять п'ять) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.