Судове рішення #10542344

Справа №4ск-120/09

ПОСТАНОВА

26 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Горб І.М.

при секретарі - Проценко І.В.

з участю прокурора - Парового В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 05 березня 2009 року Слідчого управління СБ України про порушення кримінальної справи за фактом контрабанди природного газу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 05 березня 2009 року Слідчого управління Служби безпеки України про порушення кримінальної справи за фактом вчинення контрабанди природного газу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні постало питання про закриття провадження з розгляду скарги, у зв'язку з неявкою заявника та його адвоката у судове засідання.

Прокурор проти закриття провадження з розгляду скарги не заперечує, вказуючи на те, що заявник та його адвокат умисно затягують розслідування справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою суду від 10.03.2009 року було відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 05.03.2009 року про порушення кримінальної справи, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 18 березня 2009 року та в судове засідання викликано заявника, прокурора Генеральної прокуратури України.

В судове засідання 18 березня 2009 року заявник не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та уповноважуючи на участь в розгляді справи його захисника ОСОБА_2, а останній заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами, що стали підставою для порушення кримінальної справи, та по справі було оголошено перерву до 16 год. 24 березня 2009 року.

Проте, 24 березня 2009 року адвокат заявив клопотання про оголошення по справі перерви, у зв'язку із його зайнятістю по іншій справі,

при цьому не надавши жодних підтверджуючих це документів, та щодо наявності у заявника ОСОБА_1 наміру приймати безпосередньо участь в судовому засіданні при розгляді справи, у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву до 14 год. 26 березня 2009 року.

Між тим, 26 березня 2009 року ні заявник, ні його адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник та його адвокат не з'являються в судове засідання без поважних причин, а тому провадження з розгляду скарги підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

постановив:

закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову від 05 березня 2009 року Слідчого управління СБ України про порушення кримінальної справи за фактом контрабанди природного газу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація