справа №1-364/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді Павленко О.П.
при секретарі: Білецькому М.Б.
з участю прокурора: Варшавської І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
02.06.1995 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
16.04.1998 року Харківським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
21.10.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.3, 304, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 03.05.2006 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дня
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 приблизно 20.10.2008 року, в денний час, знаходячись між м. Березань та с. Недра Київської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирвав разом з коренем і власноручно зірвав, шляхом відокремлення від рослин верхівки та листя, тобто незаконно повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Для виготовлення, тобто приведення у придатний для вживання стан, ОСОБА_2 помістив вказаний вище наркотичний засіб канабіс до сараю, який розташований за згаданим вище його місцем проживання, де залишив для висушення.
Після висушення наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 з метою зручності перетерши його руками, помістив виготовлений висушений канабіс до поліетиленового пакету.
Всього ОСОБА_2 незаконно повторно виготовив, придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання речовину загальною масою 114, 78 г, яка містить наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 103, 05 г.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, 02.11.2008 року, незаконно зберігаючи при собі висушений канабіс, електропотягом сполученням «Ніжин-Київ» перевіз його до місця тимчасового проживання, а саме до АДРЕСА_2, де і продовжив його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
04.11.2008 року, в денний час, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Ентузіастів в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ № 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де о 19 годині 50 хвилин в ході проведення огляду, у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною загальною масою 114, 78 г, яка містить наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 103, 05 г, який він незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.
ОСОБА_3 приблизно у кінці жовтня на початку листопада місяця 2008 року в денний час, знаходячись на полі, яке розташоване в смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, які власноручно зірвав, шляхом відокремлення від рослин верхівки та листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання - АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту .
Для виготовлення, тобто приведення у придатний для вживання стан, ОСОБА_3 помістив вказаний вище канабіс до сараю, який розташований за згаданим вище його місцем проживання, де залишив для висушення.
Після чого, 05.11.2008 року, приблизно о 19 годині, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною масою 1, 31 г, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс висушений масою 1, 18 г, який останній придбав без мети збуту для подальшого власного вживання.
В цей же день ОСОБА_4, приблизно о 21 годині 05 хвилин, по вул. К. Маркса, 2, в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ № 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, в м.Києві, де приблизно о 23 годині 45 хвилин під час проведення огляду в нього виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною масою 1, 31 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс висушений масою 1, 18 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 05.11.2008 року, приблизно о 19 годині, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4, повторно незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною масою 0, 75 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 0, 68 г, який останній придбав без мети збуту для власного вживання.
В цей же день ОСОБА_5, приблизно о 21 годині 05 хвилин, по вул. К. Маркса, 2, в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ № 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, в м.Києві, де приблизно о 23 годині 55 хвилин під час проведення огляду в нього виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною масою 0, 75 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс висушений масою 0, 68 г, який він незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав без мети збуту.
Крім того, 05.11.2008 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: вул. К. Маркса, 2, в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, був затриманий працівниками міліції та під час проведення огляду у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною масою 565, 10 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 358, 76 г, який він повторно незаконно зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2008 року в денний час, знаходячись між м. Березань та с. Недра Київської області, на полі від побачив коноплю, після чого зірвав верхівки та листя з декількох рослин для подальшого власного вживання. Приїхавши за місцем свого проживання в с. Браниця Бобровицького р-ну Чернігівської області, він поклав канабіс до сараю сушитися. Через декілька днів він перетер його руками та поклав до поліетиленового пакету з метою подальшого власного вживання. 02.11.2008 року він на електропотязі сполученням «Ніжин - Київ» приїхав в м. Київ, де періодично проживав разом з матір'ю АДРЕСА_1, пакет з наркотичним засобом він привіз з собою. 04.11.2008 року в денний час неподалік від будинку № 5 по вул. Ентузіастів в м. Києві його затримали працівники міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом, вид та вагу якого він не оспорює.
Підсудний ОСОБА_2 щиросердно покаявся у вчиненому злочині, просив суд дати йому можливість виправитись самостійно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що наркотичний засіб канабіс він вживає періодично на протязі двох років та нарвав його на полі неподалік від села, де він постійно проживає..
05.11.2008 року йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_4 який запитав, чи є в нього наркотичний засіб канабіс та чи може він для нього знайти наркотичний засіб, на що він ( підсудний) повідомив ОСОБА_4 про те, що у нього є канабіс і якщо йому потрібно, то він дасть йому стільки скільки треба. ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 19 годині приїхав до нього зі своїм знайомим, якого він раніше не знав. ОСОБА_4 з другом зайшли до нього додому, вони разом пішли в сарай, де зберігався канабіс, разом викурили по цигарці з канабісом. Він насипав у невеликі пакунки канабіс для ОСОБА_4 та його друга та віддав їм безкоштовно. ОСОБА_4 сказав йому, що буде їхати додому, він ( підсудний) вийшов разом з хлопцями на вулицю та вирішив їх провести, при собі він мав пакунок з канабісом, який хотів віддати ОСОБА_4, так як останній його про це попросив. По дорозі його, ОСОБА_4 та друга ОСОБА_4 затримали працівники міліції, у нього вилучили пакунок з наркотиком, який він хотів віддати ОСОБА_4. Вид та вагу наркотичного засобу він не оспорює.
Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині, просив суд врахувати, що ніколи раніше він нікому не передавав наркотичні засоби, цей випадок у нього був перший. Просить суд суворо його не карати, дати можливість виправитись самостійно.
Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України показаннями кожного підсудного, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів про вчинення злочинів, обставини яких не оспорюються, вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 309 КК України.
Доведеною також суд вважає і винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи кожному підсудному міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів; фактичні обставини справи та відношення як підсудного ОСОБА_2, так і підсудного ОСОБА_3 до скоєного; дані, які характеризують особу кожного підсудного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить
щире каяття.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах ч.2 ст. 309 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, будучи приватним підприємцем, постійно працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виключно позитивні дані про особу ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому вважає можливим застосування до призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Стягненню з підсудних підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 07.11.2008 року, зарахувавши в строк відбування покарання час затримання в порядку ст. 263 КУпАП з 04.11.2008 року до 07.11.2008 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
• - періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання чинності вироку міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання., звільнивши його з - під варти в залі суду.
Речові докази по справі: 9 пакетів з наркотичним засобом - канабісом, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с.90-91).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи № 2311х від 17.11.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. (а.с.46).
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані з проведенням хімічних експертиз:
• - № 2313х від 27.11.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. ( а.с. 55);
• - № 2314х від 01.12.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. ( а.с. 65);
• - № 52312х від 26.11.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. ( а.с. 75).
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженним ОСОБА_2 в той же строк з часу отримання копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: