справа № 1-526/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді: Павленко О.П.

при секретарі: Білецькому Б.М.

з участю прокурора: Варшавської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого інструктором КСШ «Авангард», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22 травня 2001 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2008 року, приблизно о 15 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прибув у с. Митниця Київської області, де у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному ін'єкційному шприці разового використання ємністю 20 мл. Після цього, ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, повторно незаконно без мети збуту перевіз його у м. Київ. 29 листопада 2008 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, по вул.  Касіяна, 6-а в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, доставлений в ТВМ-3 Шевченківського РУ, який розташований по вул.  Баумана, 4 в м. Києві, де у нього був вилучений медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) - 0, 34 г.

Крім того, ОСОБА_1 26 грудня 2008 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прибув у м. Біла Церква Київської області, де по вул.  Левановського, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у трьох медичних ін'єкційних шприцах разового використання ємністю 20, 10 та 5 мл. Після цього, ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, повторно незаконно без мети збуту перевіз його у м. Київ. 27 грудня 2008 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин по вул.  Касіяна, 6-а в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, доставлений в ТВМ-3 Шевченківського РУ, який розташований по вул.  Баумана, 4 в м. Києві, де у нього були вилучені медичні шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0, 72 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та, не оспорюючи фактичні обставини справи, суду пояснив, що 29 листопада 2008 року в с Митниця Київської області у знайомого на ім'я Женя він придбав за 200 грн. для власного вживання наркотичний засіб опій, який привіз в м. Київ та в цей же день неподалік від будинку, де він проживає, його затримали працівники міліції, які в подальшому вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. 26 грудня 2008 року в м. Біла Церква він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за 500 грн. наркотичний засіб опій для подальшого власного вживання, коли приїхав в м. Київ його затримали працівники міліції, які вилучили шприці з наркотичним засобом.

Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині, просить врахувати, що він пройшов курс психосоціальної реабілітації від наркоманії та на даний час допомагає іншим особам, які є наркозалежними, позбавитись психологічної залежності від наркотиків. Просить суд дати йому можливість виправитись самостійно.

Враховуючи визнання підсудним ОСОБА_1 усіх фактичних обставин справи, суд, в порядку ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, обмежившись його допитом, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; фактичні обставини справи та відношення підсудного до скоєного.

Судом також враховуються дані, що характеризують особу ОСОБА_1, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину; перебуває на обліку у лікаря нарколога; працює, є активним членом громадської організації Клуб «Еней», яка надає психологічну допомогу наркозалежним, характеризується позитивно.

Приймається до уваги судом і та обставина, що підсудний має незадовільний стан здоров'я та потребує стаціонарного лікування в зв'язку з наявністю трофічної виразки правої гомілки.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та добровільне проходження курсу психосоціальної реабілітації від наркотичної залежності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, його незадовільний стан здоров'я та пом'якшуючи його покарання обставини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :

•   •     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   •     повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

•   •     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням хімічних експертиз: № 2642х від 08.01.2009 року в сумі 963 грн. 28 коп. та № 88х від 13.02.2009 року в сумі 963 грн. 28 коп. ( а.с. 24, 28 ).

Речові докази по справі: 4 медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити ( а.с. 31).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя