Справа № 2-645/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зубкова C.O.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ HACK «Оранта» було укладено договір страхування, за яким застраховано автомобіль «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1. 10 грудня 2005 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю даного автомобіля та автомобіля «Опель» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 HACK «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ДЕУ» ОСОБА_2 Оскільки, постанової Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1090 гривень 29 коп. матеріальних збитків та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ HACK «Оранта» було укладено договір страхування № В953-003/05/СТ, за яким застраховано автомобіль «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 (а.с 6-10).

Згідно довідки ДАІ Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві, 10 грудня 2005 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Опель» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ( а.с. 13)

20 лютого 2006 року на підставі звіту № 2698 , страхового акту № СТ-05-2754/1 та розрахунку суми страхового відшкодування, HACK «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ДЕУ» ОСОБА_2 в розмірі 1090 гривень 29 коп. (а.с. 27).

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2005 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124КУпАП. (а.с.14).

Згідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, сума страхового відшкодування до виплати становить 1090 грн. 29 коп.(а.с.20).

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняє їх.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 75, 79, 84, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 1090 гривень 29 копійок, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 гривню 00 копійок, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 1171 гривню 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: