справа № 1-1280/2006

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Павленко О.П.

при секретарі Білецькому Б.М.

з участю прокурора Варшавської І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.01.1999 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 16.09.1999 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси відстрочка виконання вироку скасована, ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання у ВТК загального режиму; 06.05.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ст.185 ч.3, 71 КК України до З років 10 днів позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, не маючи постійного місця проживання в місті Києві, протягом березня-квітня 2008 року проживав в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2. 22.04.2008 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_2 знаходився у вказаному підвальному приміщенні разом із знайомою ОСОБА_3, яка також не мала постійного місця проживання в місті Києві. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої, в результаті чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стані алкогольного сп'яніння. В цей час у ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_3, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3 Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3, схопив ніж, який знаходився у вказаному підвальному приміщенні, і, діючи умисно, наніс ножові поранення ОСОБА_3 в різні частини тіла, а саме: три удари в бокову поверхню правого стегна, три удари по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, два удари в область живота, три удари в ліву ділянку тулубу. Від отриманих ударів ОСОБА_3 почала кричати і, знаходячись на колінах, прижимала руки до грудей, сидячи лівим боком до стіни. В цей час ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_3, наніс удар ножем в правий бік ОСОБА_3, внаслідок чого вона почала хрипіти. Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_2, схопивши ОСОБА_3 за волосся, відтягнув її в сторону і наніс їй ще декілька ударів ножем в лівий бік тулубу. Вважаючи, що досяг свого злочинного умислу і від його дій невідворотно наступить смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2 ніж викинув біля її тіла, а сам вжив алкогольних напоїв та ліг спати.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23.06.2008 № 132/1768, були заподіяння наступні тілесні ушкодження: три колото-різаних поранення бокової поверхні правого стегна в середній третині; три колото-різаних поранення зовнішньої поверхні правого колінного суглобу; два колото-різаних поранення передньої черевної стінки в серединній ділянці з проникненням в порожнину черева та пошкодженням внутрішніх органів; одне наскрізне колото-різане поранення в пупочній ділянці живота; одне колото-різане поранення лівого боку, проникаюче в порожнину

черева; три колото-різаних поранення лівої задне-бокової поверхні тулубу; одне колото-різане поранення правого боку, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням печінки, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя; подряпина передньої поверхні шиї справа, подряпина передньої поверхні грудей справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, не спричинивших короткочасного розладу здоров'я. Смерть ОСОБА_3 настала від чисельних колото-різаних поранень тіла з пошкодженням внутрішніх органів та крововтратою. Між колото-різаними пораненнями спини, черева, правого стегна та настанням смерті ОСОБА_3 мається прямий (причинно-наслідковий) зв'язок.

Після цього, в ніч з 26 на 27.04.2008 року, біля 24 години, ОСОБА_2 з метою знищення слідів злочину, а саме трупу ОСОБА_3, підпалив труп у вказаному підвальному приміщенні, після чого з місця злочину зник, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2, на трупі ОСОБА_3, згідно із висновком судово-медичної експертизи від 23.06.2008 № 132/1768, утворилось обгоряння шкіри на спині справа з переходом на праву сідницю та праву бокову поверхню живота з прогорянням до мишців, а також обгоряння шкіри на правому передпліччі та правому плечі, які виникли від дії відкритого полум'я та були спричинені після настання смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_2

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що підстав для реабілітації підсудного немає.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 5.03.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від лівобічної верхньодольової плевропневмонії. Смерть ОСОБА_2 05 березня 2009 року зареєстрована в книзі реєстрації актів про смерть Відділу реєстрації смерті у м. Києва за відповідним актовим записом № 4417, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.6 КПК України справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження по справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів кримінальної справи підстав для реабілітації ОСОБА_2 не вбачається, а тому суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України на підставі ст.6 ч.1 п.8 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 ч.1 п.8, 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази: одяг, взуття та інші предмети, які були вилучені з місця події 27.04.2008 року в процесі огляду підвального приміщення по вул.  Руданського, 1-Б в м. Києві та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУМВС України в м. Києві -знищити; ніж, експериментальні зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУМВС України в м. Києві -знищити (т.1 а.с. 71-73); лазерні диски процесу допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, а також процесу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 -зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.