Справа №1-250/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Горб І.М.

при секретарі Шевчук О.В., Проценко І.В.

з участю прокурора Шабаліна М.В., Галаєва Р.М.-Ш.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, війсбковозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в семи паперових згортках, та незаконно з метою збуту, зберігаючи їх при собі, приніс за своїм місцем мешкання, а саме, в кімнату АДРЕСА_1 де продовжував зберігати його з метою збуту.

22 вересня 2008 року ОСОБА_3 по телефону домовився з ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку, про час та місце зустрічі з метою збуту останньому наркотичного засобу, після чого, приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 виніс три паперові згортки з наркотичним засобом канабіс на місце зустрічі, до будинку АДРЕСА_2, де шляхом продажу за 210 грн. збув його ОСОБА_4 Після чого, вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2079х від 27 жовтня 2008 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження (об. 1-3) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 1, 87 г (об.1), 2, 17 г (об. 2), і 1, 93 г (об. 3). Загальна маса висушеного канабісу -5, 97 г.

Крім того, 23 вересня 2008 року ОСОБА_3 знову по телефону домовився з ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку, про час та місце зустрічі з метою збуту останньому наркотичного засобу, після чого, приблизно о 21 год. 05 хв. ОСОБА_3 виніс чотири паперові згортки з наркотичним засобом канабіс на місце зустрічі, до будинку АДРЕСА_2, де шляхом продажу за 280 грн. збув його ОСОБА_4 Після чого,

вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_4, який проводив оперативну закупку, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №2078х від 27 жовтня 2008 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження (об. 1-4) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 2, 73 г (об.1), 2, 48 г (об. 2), 1, 85 г (об. 3) і 2, 61 г (об. 4). Загальна маса висушеного канабісу - 9, 67 г.

Цього ж дня приблизно о 21 год. 28 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні, щиросердно розкаявся у вчиненому і пояснив, що до нього зателефонував його шкільний товариш ОСОБА_5 та попросив допомогти купити канабіс. Спочатку він не погоджувався, але він вговорив його, запропонувавши гроші за допомогу, в нього на той час знаходились речі в ломбарді і гроші були потрібні. Один пакетик канабісу коштує 60 грн., а ОСОБА_5 сказав, що купить за 80 грн. і 22 вересня 2008 року ОСОБА_5 прийшов до нього, дав йому 210 грн., а він виніс йому три паперові згортки з канабісом, які купив у свого сусіда з 2 кімнати за 180 грн., а 20 грн. залишились йому. Гроші так розподілив ОСОБА_5. Це було приблизно з 19 до 20 год. 23 вересня 2008 року у вечері до нього знову прийшов ОСОБА_5, дав йому 280 грн., а він виніс йому чотири паперові згортки з канабісом, який також купив у свого сусіда за 240 грн., а 40 грн. дістались йому. Після чого вони пішли в магазин «Фуршет», а потім на виході з «Фуршету» по вул.  Старовокзальній його затримали та вилучили в нього 60 грн., які були мічені та які йому дав ОСОБА_5. Наркотики він придбав, щоб допомогти другу та покращити матеріальне становище своєї сім'ї, так як матеріальне становище на той момент було погане, батьки утримують його і є ще молодша сестра, якій потрібно більше Вказав, що раніше затримувався за ст. 309 КК України, що вживав наркотики, але пройшов курс лікування і тяги до них немає. Вказав, що змінив свої покази, оскільки зрозумів, що немає смислу обманювати, визнає свою вину та щиро кається, хоче виправитись та запевняє суд, що подібного більше не станеться. Вказав, що наркотики він зберігав вдома, загалом 7 пакетів і зберігав їх з метою збуту.

Допитаний, за клопотанням адвоката, у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що підсудний - його пасинок. Він знає його з доброї сторони, він добре навчався, доглядав за сестрою, допомагав вдома по господарству. Вони його контролювали і після першого випадку його затримання контроль посилили, а цей злочин він вчинив з вини друзів, які його попросили, запропонували гроші та через гроші умовили. В цілому охарактеризував його з позитиної сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Однак з пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки дані про те, що ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та має незняту та непогашену судимість, відсутні.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2008 року року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноідів, ним вчинено злочин, який належить до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_3 не працює, враховує відсутність обтяжуючих обставин, як пом'якшуючі винність підсудного обставини суд враховує щиросердне розкаювання в скоєному, і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього навчання, пройшов курс лікування від наркоманії, що ОСОБА_3 щиро розкаявся та вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин (в нього знаходились речі в ломбарді і потрібні були гроші, так як матеріальне становище сім'ї на той момент було погане, батьки утримують його і є ще молодша сестра), враховуючи його молодий вік, що йому лише 18 років, суд дійшов висновку про можливість, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази по справі слід знищити.

Суд вважає також необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 26.09.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з наркотичним засобом -канабіс (а.с. 50-51) - знищити; грошові кошти: три купюри, номіналом 20 (двадцять) грн., серії ДЙ 3918029, серії ЄМ 8258738, серії ЄК 5309715, які знаходяться у фінансовому відділі Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 64-66), повернути ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.