Справа №2-1666/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зубкова C.O.,

при секретарі - Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що, комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної ради у м. Києві виявлено, що квартиру АДРЕСА_1 самовільно зайняла відповідач. Працівниками ЖЕК «Покровська» відповідачу було запропоновано надати право установчі документи на зайняту квартиру, на які вона не відреагувала. На попередження про виселення відповідач також не відреагувала. Тому просить суд, виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав відповідні пояснення. Зауважив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно до припису комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної ради у м. Києві ОСОБА_1 запропоновано до 29.02.2008 року надати документи, які надають право на вселення до займаної квартири. (а.с. 5).

Відповідно до акту від 13.05.2008 року відповідач вимоги припису не виконала (а.с. 6).

10 травня 2008 року на адресу відповідача направлено попередження з пропозицією звільнити зазначену квартиру, яке, відповідно до акту від 26.05.2008 року , залишилось без уваги (а.с. 7-8).

Як вбачається з довідки форми №3 від 02.06.2008 року в квартирі АДРЕСА_1, особистий рахунок було відкрито на ОСОБА_2, якого знято з реєстрації в 1998 році. На даний час в квартирі зареєстрованих осіб немає. Квартира не приватизована, квартирна плата не нараховується.

Згідно до ч.3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги цілком законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 391, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.