Судове рішення #10542098

№2-3189/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором лізингу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу № 612001433 від 01.12.2006 p., укладеним між сторонами, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу було надане майно та укладено договір на суму 6401 грн. 04 коп., але відповідач заборгованість за договором лізингу повністю не сплачує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем договір лізингу № 612001433 від 01.12.2006 p., згідно якого позивач надав відповідачу майно на суму 4749 грн. 00 коп. з погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по договору лізингу у сумі 5926 грн. 19 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» заборгованість по договору - 5926 грн. 19 коп., судовий збір у сумі 62 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 6015 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 6/488/24/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/488/91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/488/151/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/186/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/320/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2020
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 22-ц/812/2311/19
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3189/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація