№ 2-4275/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/980-К641 від 14.06.2007 p., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач заборгованість повністю не сплачує.

Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 08/06/2007/980-К641 від 14.06.2007 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8900 грн. 00 коп. зі сплатою 3 % на місяць і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по кредиту у сумі 7549 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках - 549 грн. 03 коп., пеню за порушення строку - 122 грн.. 34 коп., а всього 8220 грн. 57 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, цілком законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту у сумі 7549 грн. 20 коп., заборгованість по відсотках - 549 грн. 03 коп., пеню за порушення строку - 122 грн., 34 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 82 грн. 21 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 8332 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.