Справа № 2 -3096\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Українсько-російська акціонерна страхова компанія „Авіоніка", про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 8.02.2008 року під час перебування за кордоном, а саме в Німеччині стався страховий випадок, про що в цей же день було повідомлено представника відповідача, асістуючу компанію «АУ Інтернешнл Сервіс». Витрати пов'язані з наданням медичних послуг по страховому випадку, складають 1501, 79 Євро. 18.02.2008 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надала необхідні документи для виплати страхового відшкодування, але їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Відповідачка вважає такі дії відповідача незаконними та необгрунтованими, тому вона просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 11774 грн., пеню у розмірі 111617, 52 грн. та моральну шкоду 100000 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне.

8.02.2008 року під час перебування за кордоном, а саме в Німеччині з позивачкою стався страховий випадок, про що в цей же день було повідомлено представника відповідача, асістуючу компанію «АУ Інтернешнл Сервіс». Витрати пов'язані з наданням медичних послуг по страховому випадку, складають 1501, 79 Євро.

18.02.2008 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надала необхідні документи для виплати страхового відшкодування, але їй було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Проте листом від 26.03.2008 року відповідач повідомив позивачку про виплату страхового відшкодування у випадку надання нею документа, що підтверджує мету від"їзду в Німеччину в м. Берлін та оригінал медичної книжки з міської лікарні м. Київ. На виконання листа від 26.03.2008 р. позивачка надала вказані документи.

12.08.2008 позивачка отримала лист від 25.04.2008 p., де відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивачка протягом доби з моменту настання не звернулась до Ассістанса .

Таке твердження відповідача не відповідає дійсності , оскільки 08.02.2008 р. позивачка повідомила асістуючу компанію „ АУ Інтернешнл Сервіс" , що підтверджується письмовим повідомленням від 08.02.2008 р. та листом „ АУ Інтернешнл Сервіс".

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик ) зобов'язується у випадку настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного договору.

Така вимога була пред'явлена 24.04.2008 року, а саме позивачка направила лист з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до п.3 ст.20 ЗУ «Про страхування» передбачений обов'язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у передбачений договором страхування строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати, шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.3 ст.20 ЗУ «Про страхування» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуг), якщо інше не передбачено законом . Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання , не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

Отже, вимоги позивачки про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11774 грн. та пені у розмірі 111617, 52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки відшкодування шкоди по даній категорії правовідносин законом не передбачено.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20 ЗУ «Про страхування», ст. 530 ЦК України, ст.3, 10, 57, 58, 213 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ Українсько-російська акціонерна страхова компанія „ Авіоніка" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у вигляді грошових коштів в розмірі 11 774 грн. ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири тисячі), пеню в розмірі 111 617 грн. 52 коп. ( сто одинадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень п'ятдесят дві копійки) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя