Справа №2-4338\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого    судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційної контори «Покровська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідачі проживають та є власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються комунальними послугами. Відповідачі не здійснювали оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворився борг, який станом на 20.11.2008 р. складає 2842, 21 грн., який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являються, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, справою не цікавляться, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі документів, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачі проживають та є власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються комунальними послугами. Відповідачі не здійснювали оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворився борг, який станом на 20.11.2008 р. складає 2842, 21 грн.

Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку ( квартирі), що належить громадянинові має вноситися своєчасно.

Оскільки встановлено, що відповідачі своєчасно не сплатили комунальні послуги та квартирну плату, вимоги позивача про її стягнення є правомірними і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 212 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційної контори «Покровська» борг по квартплаті та комунальним послугам - 2842.21 грн., судовий збір - 51 грн. і 30 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 2923, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.