№2-191/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зубкова C.O.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.12.2006 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 14600 гривень 00 копійок заборгованості за договором № 15/06 від 15.06.2006 р. , згідно якого відповідачам були поставлені кухонні меблі « Ольга XSF 11.8 », але відповідачі повністю за них не розрахувалися.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у попередніх судових засіданнях ОСОБА_3 проти позову заперечив, вказуючи, що колір фасадів поставлених меблів не відповідав замовленню.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

15.06.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, був укладений договір № 15/06, згідно якого відповідачам були поставлені кухонні меблі «Ольга XSF 11.8».

Відповідачі на момент укладення договору були чоловіком та жінкою. Сторони даний факт не оспорюють.

Згідно п.6.1. вказаного договору вартість вказаних меблів становить 24800 гривень 00 копійок. Згідно додатку №1 до вказаного договору ОСОБА_2 сплатила позивачу аванс у сумі 10200 гривень 00 копійок.

Як пояснив суду відповідач ОСОБА_3, після доставки та встановлення вказаних меблів 08.09.2006 р. з'ясувалося, що відтінок фасадів не відповідає замовленому, через що він залишив вказані фасади у себе на зберігання до їх заміни. Сторони вказані обставини не оспорюють, крім того, це підтверджується розпискою ОСОБА_3 та розпискою від 08.09.2006 р. ОСОБА_4, який здійснював доставку та монтаж вказаних меблів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказані фасади були замінені у погоджений строк.

З 2006 року по теперішній час відповідачі жодних претензій по якості та комплектності вказаних меблів не пред'являли, меблі не повертали, вимог по поверненню внесеної передплати до позивача не висували.

Згідно ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 624, 787 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь приватного підприємця ОСОБА_1 14600 гривень 00 копійок, 176 гривень 00 копійок судових витрат, а всього 14776 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя