№ 2-354/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український Мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі 630 гривень 34 коп.

Представник позивача позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

21.02.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на телефонний номер НОМЕР_1 та було надано особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі.

За несплату рахунків згідно договору, після попередження відповідача, позивач тимчасово припинив надання послуг зв'язку.

Згідно розрахунку відповідач не оплатив надані послуги згідно договору, включаючи плату за утримання номеру в мережі у сумі 555 грн. 83 коп. та внесків до пенсійного фонду в розмірі 74 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг зв'язку, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 13, 75, 79, 84, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" загальну заборгованість в розмірі 630 грн. 34 коп., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. а всього підлягає стягненню 711 грн. 34 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.