Справа № 2-2340\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 11.09.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «АСК «Омега» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до договору страхування, у разі настання страхового випадку ЗАТ «АСК «Омега» зобов'язана здійснити страхову виплату. 7 травня 2008 року сталось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, внаслідок якої автомобіль позивача був пошкоджений.

Проте відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що застрахований автомобіль використовувався в таксі.

Позивач вважає відмову неправомірною . Просить з урахуванням уточнень до позовної заяви, стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі - 23081, 79 грн. та повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне.

11.09.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «АСК «Омега» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до договору страхування, у разі настання страхового випадку ЗАТ «АСК «Омега» зобов'язана здійснити страхову виплату.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик ) зобов'язується у випадку настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а

страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта.

8 травня 2008 року позивач звернувся до ЗАТ «АСК «Омега» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Листом від 25.06.2008 р. йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що автомобіль використовувався в комерційних цілях, як в таксі.

Представник відповідача був присутній у попередніх судових засіданнях, отже, відповідач повідомлений про даний судовий процес і мав можливість надати докази на підтвердження своїх заперечень. Проте, цього не зробив, тому суд вважає , що такі докази у нього відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов'язаний виплатити позивачу страхове відшкодування.

Розмір відшкодування з урахуванням індексу інфляції складає 21 843 грн. 96 коп. , розмір неустойки складає 1236 грн. 83 коп., разом - 23081 грн. 79 коп.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.3, 10, 57, 58, 213 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у вигляді грошових коштів в сумі 23 081 грн. 79 коп., судовий збір - 145 грн. витрати за ІТЗ - 30 грн., а всього - 23 256 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя