№ 2-6642/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова C.O.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 311837 гривень 50 копійок, вказуючи, що 24.11.2006 р. він уклав з відповідачем договір страхування автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1, а 11.01.2007 р в м. Києві по вул.  Героїв Сталінграду, 6 вказаний автомобіль був викрадений, а відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що до керування автомобілем була допущена стороння особа і страхувальником не були надані страховику ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, позивач просить стягнути моральну шкоду у сумі 50000 гривень 00 копійок, заподіяну такими діями.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що позивач не повідомив про те, що до керування автомобілем була допущена стороння особа і страхувальником не були надані страховику ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

1.   24.11.2006     р. він уклав з відповідачем договір страхування автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 строком на 1 рік. Згідно полісу № НТ 16939 від 24.11.2006 р. вказаний автомобіль був застрахований на суму 328250 гривень 00 копійок, франшиза становить 16412 гривень 50 копійок, додатковим водієм зазначений ОСОБА_1.

1.   12.01.2006     р. до відповідача з повідомленням про угон вказаного автомобіля звернувся ОСОБА_1 Крім того, до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про угон вказаного автомобіля звернулася ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3

Згідно довідки Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 02.04.2009 p., 11.01.2007 р в м. Києві по вул.  Героїв Сталінграду, 6 вказаний автомобіль був викрадений, комплект ключів та технічний паспорт з 18.01.2007 р. знаходяться у камері зберігання речових доказів РУГУ, досудове слідство зупинено.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, позивач у зв'язку з тимчасовою поїздкою до м. Горлівка залишив вказаний автомобіль на стоянці біля будинку № 6 по вул.  Героїв Сталінграду, де мешкає його знайомий ОСОБА_3, якому крім того, залишив і особисті речі, ключі та свідоцтво про реєстрацію

вказаного транспортного засобу. Таким чином в момент викрадення ніхто зі сторонніх осіб до керування вказаним автомобілем допущений не був.

Згідно ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Таким чином суд вважає, що у цій частині позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач не довів факту заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, отже позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про страхування", ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" па користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 311837 гривень 50 копійок

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь держави судовий збір у сумі 1700 гривень 00 копійок, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього підлягає стягненню 1730 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.