справа № 1-67/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Павленко О.П.
при секретарі Антонюк М.С.
з участю прокурора Шабаліна М.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Московської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, за наступних обставин. Так, відповідно до наказу Голови Державного комітету рибного господарства України № 51-к від 12.05.1998 року ОСОБА_2 був призначений директором Центрального науково-дослідного інституту економіки, розташованого за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 82-а.
Відповідно до п. 62 Статуту Центрального науково-дослідного інституту економіки, затвердженого заступником голови комітету рибного господарства України 08.06.1998 року та зареєстрованого в Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва 16.06.1998 року, керівництво інститутом здійснює його директор. Відповідно до п. 6.2 Статуту ЦНДІ економіки директор інституту несе відповідальність за стан та діяльність Інституту, діє без доручення від імені Інституту, представляє його в усіх установах та організаціях України і за кордоном; розпоряджається коштами та майном згідно з чинним законодавством, укладає угоди, видає доручення, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки; затверджує поточні плани діяльності підприємства, щорічний кошторис, штатний розклад, посадові оклади та виробничі показники для працівників; встановлює розміри та терміни преміювання; затверджує договірні ціни на продукцію та тарифи на послуги; визначає порядок покриття збитків; приймає рішення про одержання довготермінових кредитів; створює органи, необхідні для виконання мети і завдань; затверджує нормативні акти, що регламентують відношення з його відокремленими структурними підрозділами; приймає на роботу та звільняє працівників, застосовує до них міри заохочення та накладає стягнення; приймає рішення про відрядження, в тому числі і про закордонні ділові поїздки, організує ведення бухгалтерського обліку та звітування; забезпечує виконання рішень вищих органі тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки і являється службовою особою.
Відповідно до п.5.2 Статуту Центрального науково-дослідного інституту економіки майно Інституту є державною власністю і належить Інституту на праві повного господарського відання. Інститут володіє, користується і розпоряджається названим майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього дії, які не суперечать чинному законодавству і статуту.
Працюючи на посаді директора Центрального науково-дослідного інституту економіки (ЄДРПОУ 165140043) ОСОБА_2, будучи службовою особою вказаної установи, наділеною відповідно до п. 6.3 Статуту Центрального НДІ економіки організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, виступаючи від імені інституту, 01 жовтня 2001 року уклав із державною установою «Держгідрографія» в особі начальника ОСОБА_3 договір оренди службових приміщень № 35 без належного узгодження з фондом Державного майна України. При цьому, знаходячись в офісі Центрального НДІ економіки, розташованому за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А, виконав на договорі оренди службових приміщень № 35 від 01.10.01 року свій підпис та скріпив його печаткою Центрального науково-дослідного інституту економіки. Відповідно до договору оренди службових приміщень №35 від 01.10.01 року державній установі «Держгідрографія» були передані в оренду службові приміщення, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Гоголя, 31 загальною площею 422, 4 квадратних метри, які належать Центральному НДІ економіки на праві державної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням майном Севастопольської міської державної адміністрації від 04.06.99 року. Право державної власності на службові приміщення розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Гоголя, 31 також закріплено п. 5-2 Статуту Центрального науково-дослідного інституту економіки затвердженого заступником голови комітету рибного господарства України 08.06.1998 року та зареєстрованого в Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва 16.06.1998 року.
Крім того, при визначенні орендної плати ОСОБА_2 використовувались положення методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 як для нерухомого майна державного підприємства, а саме по формулі з відсотками від його вартості у зв'язку з тим, що так було більш зручно розрахувати орендну плату.
За час дії договору оренди службових приміщень № 35 від 01.10.01 року, а саме з 01.10.01 року до 01.10.05 року Центральним НДІ економіки від орендаря державної установи «Держгідрографія» отримано грошові кошти, які перераховані ДУ «Держгідрографія» на розрахунковий рахунок Центрального НДІ економіки у вигляді орендної плати протягом всього строку орендних правовідносин платіжними дорученнями: від 31.10.01 р. на суму 5266, 20 грн. відповідно до рахунку № 5 від 15.10.01 p.; від 27.11.01 р. на суму 5287, 26 грн. відповідно до рахунку № 7 від 14.11.01 p.; від 28.12.01 р. на суму 5313, 60 грн. відповідно до рахунку № 9 від 13.12.01 p.; від 18.02.02 р. на суму 5398, 38 грн. відповідно до рахунку № 2 від 17.01.02 p.; від 05.03.02 р. на суму 5450, 52 грн. відповідно до рахунку № 3 від 20.02.02 p.; від 03.04.02 р. на суму 5374, 15 грн. відповідно до рахунку № 5 від 15.03.02 p.; від 24.04.02 р. на суму 5336, 77 грн. відповідно до рахунку № 7 від 15.04.02 p.; від 20.06.02 р. на суму 5413, 13 грн. відповідно до рахунку № 9 від 15.05.02 p.; від 18.07.02 р. на суму 5299, 74 грн. відповідно до рахунку № 14 від 12.07.02 p.; від 23.07.02 р. на суму 5396, 89 грн. відповідно до рахунку № 11 від 18.06.02 p.; від 21.08.02 р. на суму 5299, 74 грн. відповідно до рахунку № 16 від 02.08.02 p.; від 25.09.02 р. на суму 5299, 74 грн. відповідно до рахунку № 17 від 04.09.02 p.; від 22.10.02 р. на суму 5310, 34 грн. відповідно до рахунку № 18 від 14.10.02 p.; від 11.12.02 р. на суму 5310, 34 грн. відповідно до рахунку № 19 від 14.11.02 p.; від 10.01.03 р. на суму 5310, 34 грн. відповідно до рахунку № 20 від 16.12.02 p.; від 12.02.03 р. на суму 5412, 61 грн. відповідно до рахунку № 1 від 15.01.03 p.; від 06.03.03 р. на суму 5599, 67 грн. відповідно до рахунку № 1 від 18.02.03 p.; від 25.03.03 р. на суму 5856, 91 грн. відповідно до рахунку № 2 від 19.03.03 p.; від 17.04.03 р. на суму 5921, 34 грн. відповідно до рахунку № 3 від 09.04.03 p.; від 18.06.03 р. на суму 5704, 49 грн. відповідно до рахунку № 5 від 15.05.03 p.; від 20.06.03 р. на суму 5704, 49 грн. відповідно до рахунку № 6 від 05.06.03 p.; від 14.07.03 р. на суму 5767, 24 грн. відповідно до рахунку №7 від 07.07.03 p.; від 11.09.03 р. на суму 5761, 46 грн. відповідно до рахунку №8 від 13.08.03 p.; від 17.09.03 р. на суму 5663, 52 грн. відповідно до рахунку № 9 від 11.09.03 p.; від 16.10.03 р. на суму 5697, 50 грн. відповідно до рахунку № 10 від 09.10.03 p.; від 21.11.03 p. на суму 5771, 57 грн. відповідно до рахунку № 11 від 11.11.03 p.; від 22.12.03 р. на суму 5881, 22 грн. відповідно до рахунку № 13 від 11.12.03 p.; від 26.01.04 р. на суму 5969, 45 грн. відповідно до рахунку № 1 від 12.01.04 p.; від 06.02.04 р. на суму 6053, 02 грн. відповідно до рахунку № 2 від 05.02.04 p.; від 05.03.04 р. на суму 6053, 02 грн. відповідно до рахунку № 3 від 03.03.04 p.; від 07.04.04 р. на суму 6077, 23 грн. відповідно до рахунку № 4 від 05.04.04 p.; від 20.05.04 р. на суму 6101, 54 грн. відповідно до рахунку № 5 від 30.04.04 p.; від 11.06.04 р. на суму 6125, 95 грн. відповідно до рахунку № 6 від 01.06.04 p.; від 02.07.04 р. на суму 6125, 95 грн. відповідно до рахунку № 7 від 30.06.04 p.; від 06.08.04 р. на суму 6248, 47 грн. відповідно до рахунку № 8 від 02.08.04 p.; від 10.09.04 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 9 від 01.09.04 р.; від 15.10.04 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 10 від 11.10.04 р.; від 16.11.04 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 11 від 04.11.04 p.; від 08.12.04 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 12 від 02.12.04 p.; від 13.01.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 1 від 10.01.05 p.; від 15.02.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 2 від 07.02.05 p.; від 15.03.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № СФ-0000003 від 02.03.05 p.; від 05.04.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № СФ-0000004 від 04.04.05 p.; від 06.05.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № СФ-0000005 від 25.04.05 p.; від 03.06.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № СФ-0000007 від 02.06.05 p.; від 07.07.05 р. на суму 6342, 19 грн. відповідно до рахунку № 8 від 01.07.05 p.; від 13.09.05 р. на суму 3273, 39 грн. відповідно до рахунку № 10 від 10.08.05 р., всього на загальну суму 270.601, 27 грн.
Натомість, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора Центрального науково-дослідного інституту економіки, будучи посадовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, несумлінно ставлячись до своїх службових обов'язків, вважаючи, що предметом договору оренди виступало окреме індивідуально-визначене майно, а не суто нерухоме майно, щомісячно отримуючи грошові кошти у вигляді орендної плати по договору оренди службових приміщень № 35 від 01.10.01 p., незважаючи на вимоги діючого законодавства, а саме Законів України п.1 ст.3 «Про державний бюджет України на 2001 рік» від 07.12.00 р. № 2120-ІІІ: п.15 ст. 35 «Про державний бюджет України на 2002 рік» від 20.12.01 р. № 2905-ІІІ; п.11 ст. 43 «Про державний бюджет України на 2003 рік» від 26.12.02 р. № 380-ІУ; п. 11 ст. 61 «Про державний бюджет України на 2004 рік» від 27.11.03 р. №1344-ІУ; п. 11 ст. 54 «Про державний бюджет України на 2005 рік» від 23.12.04 р. № 2285-ІУ та п. 17 «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04.10.95 р. № 786, якими прямо передбачена необхідність спрямування в Державний бюджет України тридцяти відсотків доходу від надання в оренду нерухомого майна державного підприємства, не перераховував за період з 01.10.01 року по 01.10.05 року грошових коштів до Державного бюджету України в сумі 70.036, 42 грн., чим спричинив тяжкі наслідки.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року та просить провадження по справі закрити, оскільки він досяг 60 - річного віку.
Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд знаходить можливим закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1 п. " г" Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, -чоловіки, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку.
Згідно ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України та який вчинено до дня набрання Законом України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року чинності.
На день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ОСОБА_2, який народився 24.09.1945 року, досяг 60-річного віку, що підтверджується його паспортом.
Підстав, за яких до ОСОБА_2 неможливо було б застосувати амністію, судом не встановлено.
Цивільний позов, заявлений першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Фонду державного майна України, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє право позивача звернутися з аналогічним позовом до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки амністія не звільняє особу від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1 п, " г ", 6, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ст. 6 ч.1 п. 4 КПК України, суд
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України закрити на підставі ст. 1 п. " г" Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, обраний у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Цивільний позов, заявлений першим заступником прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Фонду державного майна України залишити без розгляду.
Речові докази по справі: документи, які стосуються господарської діяльності Центрального НДІ економіки та які долучені до матеріалів кримінальної справи -зберігати при матеріалах кримінальної справи ( т.3 а.с. 111-112, 264-265, 288); системний блок комп'ютера та принтер «Canon LBP-810», які були передані на зберігання в.о. директора Центрального НДІ економіки ОСОБА_4- залишити у розпорядженні Центрального НДІ економіки (т.4 а.с. 84 ).
Арешт, який накладався на підставі постанови слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 06 березня 2008 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати (т. 4 а.с. 266).
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через районний суд.
- Номер: 1-в/213/44/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Павленко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 6/766/541/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-67/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Павленко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 21.10.2016