№1-48/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Тельнікової І.Г.

при секретарі Семенець Н.В.,

з участю прокурора Шабаліна М.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ялта АР Крим, гр.України, із неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 17.12.2007 р. Прилуцьким міськрайонним судомЧернігіської області за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 , 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 30 серпня 2007 року Прилуцьким МВВС УМВС України в Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України , повторно вчинив злочин.

На початку вересня 2007 року ОСОБА_3 у с.Замостя Чернігівської області поблизу тваринницької ферми нарвав дикоростучої коноплі, відокремивши листя та суцвіття від рослини , поклав у поліетиленовий пакет та громадським транспортом перевіз за місцем свого проживання до АДРЕСА_1 , де на горищі висушив і подрібнив долонями рук , тобто незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб канабіс для особистого вживання , без мети збуту . У подальшому ОСОБА_3 розфасував виготовлений наркотичний засіб канабіс у два паперові згортки та у поліетиленовий пакет, та залишив зберігати на горищі будинку.

09 листопада 2007 року приблизно о 17 годині підсудний ОСОБА_3, забрав з горища паперові згортки та поліетиленой пакет з наркотичним засобом, поклав до своєї сумки і на громадському транспорті перевіз до м.Києва . Цього ж дня , приблизно о 20 год. 15 хв. на вул. О.Теліги, 31/1 в м.Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ, де приблизно о 20 год. 30 хв. у підсудного ОСОБА_3 були виявлені і вилучені поліетиленовий пакет і два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2453х від 12.12.2007 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу за висновком спеціаліста від 12.11.2007 р. - 19, 73 г.

Канабіс відповідно до постанови KM України від 06.05.2000 р. №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів" " Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів " в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав пред"явлене йому обвинувачення, у своїх показаннях не оспорював фактичні обставини вчинення злочину, що викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що раніше вживав коноплю і збирав листя для вживання особисто . Після засудження проживає вдома, перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, працює, хоч і неофіційно , правопорушень не вчиняв.

Обмежившись у порядку, передбаченому ст.299 КПК України, визнавальними показаннями підсудного, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів в справі, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у тому, що він повторно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України , оскільки він вчинив злочин , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 30.08.2007 року Прилуцьким МВВС УМВС України в Чернігівській області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, .

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості . Суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами щире каяття ОСОБА_3 .

Враховуючи позитивну характеристику з місця проживання , те, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину працював, за місцем постійного проживання перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції і періодично з'являється на реєстрацію , злочин вчинив до постановления вироку Прилуцьким міськрайсудом, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду, тому вважає достатнім призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що підсудним вчинено злочин до постановления 17.12.2007 року вироку Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, яким ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, суд при призначенні остаточної міри покарання застосовує вимоги ст.70 ч.4 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 р (із змінами) "Про практику призначення судами кримінального покарання".

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 963, 28 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим , призначеним за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 5 ( п"ять ) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст.75, 76 КК України , звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 963, 28 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (а.с.14).

Речові докази - пакети з наркотичними засобом , що зберігаються в камері схову Шевченківського РУГУ (а.с.16-17) - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в 15-денний строк через Шевченківський районний суд м.Києва.