№1-524/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тельнікової І.Г.

при секретарі - Семенець Н.В.

з участю прокурора Варшавської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Котовськ Одеської області , гр.України, із середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

в с т а и о в и в :

підсудна ОСОБА_1 працювала за наказом №634-к від 17.11.2008 р. букмекером-касиром каси №1 ТОВ "Букмекерська контора "Марафон" за адресою м.Київ. вул. Прорізиа, 17 . З нею 18.11.2008 р. укладено угоду про повну матеріальну відповідальність. 09 грудня 2008 року в період між 11 год.30 хв. і 15 год.00 хв. підсудна, перебуваючи на робочому місці, привласнила ввірені їй грошові кошти вказаного Товариства в сумі 6353, 34 гри ., які знаходилися в касовому апараті та розпорядилася ними на власний розсуд .

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, повністю визнала пред'явлене їй обвинувачення, у своїх показаннях не оспорювала фактичні обставини вчинення нею злочину, що викладені вище . Суду пояснила, що дійсно, працюючи касиром-букмекером , для розрахунків за наймане житло взяла із каси гроші, сподіваючись , що буде їх повертати , працюючи у товаристві . Але після виявлення недостачі її звільнили і забрали паспорт , який пообіцяли повернути після погашення недостачі. У чиненому щиро розкаюється , пояснила, що батьки за станом здоров"я оплачують тільки її навчання, а на проживання і їжу вона заробляла сама.

Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України визнавальними показаннями підсудної про фактичні обставини вчинення нею злочину, які ніким не оспорюються , суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_1 у привласненні чужого майна, яке їй було ввірене, що правильно кваліфіковано за ст.191 ч.1 КК України.

Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , дані, що характеризують особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаялася у скоєному, що суд визнає тюм"якшувальною покарання обставиною, навчається , до вчинення злочину працювала, на обліку у нарколога не перебуває. Враховуючи молодий вік ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася і може бути виправлена

без ізоляції від суспільства, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі із випробуванням відповідатиме завданням покарання , сприятиме її виправленню і перевихованню . Оскільки ОСОБА_1 у даний час не працює, суд позбавлений можливості призначити інші, менш суворі види покарання штраф і виправні роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити їй покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов"язані з обслуговуванням матеріальних цінностей строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.ст.75, 76 КК України, звільнити її від відбування основної міри призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи .

Речовий доказ - касову стрічку , приєднану до матеріалів справи (а.с.81)-залишити зберігати в справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва .