Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-433/10.
27 липня 2010 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Свінцицького Л.В.,
з участю секретаря-Малашевської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,до Мірчанської сільської Ради,про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її баби залишилося спадкове майно,інших спадкоємців на зазначене майно не має,тому просить суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав,просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її баби ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 у віці 74 роки,а саме на цілий жилий будинок №12 з господарськими спорудами загальною вартістю 27 772 грн.,який розташований по АДРЕСА_1
Представник Мірчанської сільської Ради в судове засідання не з”явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,що баба позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2,і після її смерті,залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2.Ще при житті вона зробила розпорядження,яким заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_2.Як видно з свідоцтва про смерть НОМЕР_1,ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Боярка Київської області.Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації №129 від 29.12.2009 року,за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 не зареєстроване,вартість домоволодіння складає 27 772 гривень,і про даний факт позивач дізнався під час звернення до БТІ.
Як видно з повідомлень Радомишльської та Малинської держнотконтор спадкові справи до майна після смерті ОСОБА_2 миколаївни не заводились.
Вище викладене,підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами,а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України,свідоцтва про народження,свідоцтва про смерть,технічного паспорта,довідки БТІ,довідки сільської Ради,повідомленнями нотаріусів.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно ст.1223 ЦК України,право на спадкування мають особи,визначені в заповіті,або спадкоємці за законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81,
208,209,212-215 ЦПК України,ст.328,1223 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,після смерті її баби ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,- право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок АДРЕСА_3 області,вартість якого складає 27 772 гривень,з господарськими спорудами,які розташовані на земельній ділянці площею 0.59 га.,після смерті її баби – ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радомишль Житомирської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду Л.В.Свінцицький.