Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-334/10.

   06 серпня 2010 року.                         м.Радомишль.

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Свінцицького Л.В.,

з участю секретаря-Малашевської  І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,до Ленінської сільської Ради,про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

                   В С Т А Н О В И В :

    Позивачка,посилаючись на те,що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 2003 році,вона разом з чоловіком без відповідного дозволу  побудували дві літні кухні,гараж,сарай,надбудову до жилого будинку, тому просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

  В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала,просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,а саме:літньої кухні вартістю 24 508 грв.,гараж,вартістю 13 262 грв.,літньої кухні вартістю 9 823 грв.,сарай,вартістю 14 991 грв.,та надбудову до будинку вартістю 7 879 грв.,розташованих АДРЕСА_1

   Представник Ленінської сільської Ради в судове засідання не з”явився,надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

   Третя особа-ОСОБА_6,також підтримав позовні вимоги позивачки,просить їх задоволити.

  Вислухавши пояснення  позивачки,третьої особи,свідків,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено,що 29.05.1984 року,ОСОБА_3подарувала,а позивачка прийняла у дар жилий будинок з надвірними спорудами в с.Леніно Радомишльського району. В 2003 році, позивачка,разом з чоловіком без відповідного дозволу виконкому сільської Ради та за відсутності проектної документації побудували біля жилого будинку АДРЕСА_2 кухню вартістю 24 508 грв.,гараж,вартістю 13 262 грв.,літню кухню вартістю 9 823 грв.,сарай,вартістю 14 991 грв.,та надбудову до будинку вартістю 7 879 грв. Як видно з довідки КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 василівною рахуються самовільно побудовані будівлі по АДРЕСА_3,а саме:літня кухня Б-1,вартістю 24 508 грв.,гараж В-1,вартістю 13 262 грв.,літня кухня З-1,вартістю 9 823 грв.,сарай Е-1,вартістю 14 991 грв.,та надбудова С до будинку вартістю 7 879 грв.загальною вартістю 70 463 гривні. В судовому засіданні свідки ОСОБА_4та ОСОБА_5підтвердили суду,що дійсно допомагали позивачці у будівництві літньої кухні та сараю,які вона будувала біля житлового будинку на своїй присадибній ділянці.

  Постановою Кабінету Міністрів України №1035 від 09.09.2009 року,був затверджений «Тимчасовий порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу,дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями,споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»(надалі Постанова) яким був встановлений механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу,дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями,спорудженими забудовниками-фізичними особами у період з 05.08.1992 року до 01.01.2008 року без дозволу на виконання будівельних робіт. В п.2 даної постанови зазначено,що – приватні будівлі приймає в експлуатацію інспекція державного архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування відповідно до Постанови,яка видає забудовникам  на платній основі сертифікат відповідності таких будівель державним будівельним нормам,стандартам та правилам.

   Позивачка не скористалася встановлений Постановою механізмом та умовами прийняття в експлуатацію самовільно побудованого нею нерухомого майна,тому у суду нема підстав для задоволення даного позову.

    На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою КМУ №1035 від 09.09.2009 про  «Тимчасовий порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», суд-  

                     В И Р І Ш И В :

   В позові ОСОБА_1,до Ленінської сільської Ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,- відмовити за безпідставністю.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  Л.В.Свінцицький.