Судове рішення #10541190

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И.                            № 2-331/10.

                 13 серпня 2010 року .                                                                 .Радомишль.                                                                                            

         Радомишльський  районний суд Житомирської області в складі:

         головуючого-судді- Свінцицького Л.В.

         при секретарі- Шуба В.М.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом  органу ОСОБА_1,ОСОБА_2,до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                            В С Т А Н О В И В:

         Позивач, посилаючись на те, що відповідачка, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні дитини не приймає,халатно ставиться до стану здоров»я дитини, дитина проживає в антисанітарних умовах, часто хворіє,тому просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з неї аліменти, а дитину передати під опіку органу опіки та піклування Радомишльської РДА.

         Представник позивача – ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є матір"ю малолітньої ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка належним чином вихованням дитини не займається,залишає дочку без нагляду,яка часто хворіє,і в даний час знаходиться на лікуванні в Радомишльській ЦРЛ,з місця проживання характеризується з негативної сторони,а тому просить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити та стягнути з неї аліменти на утримання дитини .

    Представники Краснобірської сільської ради,Радомишльської ЦРЛ,Радомишлького РЦ СССДМ та Радомишльського РВ,в судовому засіданні  позовні вимоги підтримали.

    Відповідачка ОСОБА_5,в судовому  засіданні пояснила,що вважає,що вона достатньо приділяє уваги дитині,лікує її народними методами,тому не бажає щоб її лікували в лікарні,по місцю проживання  у неї є всі умови для утримання дитини.

     Свідок ОСОБА_8суду пояснив,що проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_5Дочка ОСОБА_9 є їх спільною дитиною.Крім ОСОБА_9 він має ще двох дітей від першого шлюбу,які виховуються в Чуднівському районі.Постійної роботи він не має,але підробляє у громодян.Вважає,що у ОСОБА_5.є всі умови на утримання дитини.

    Вислухавши пояснення представника позивача,прокурора,третіх осіб,свідка,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

     Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5,і в свідоцтві про її народження зазначена матір-ОСОБА_5,а батьком дитини записаний згідно ст.135 Сімейного кодексу України.- ОСОБА_11  часу народження   дитини,відповідачка її вихованням не займається,без поважних причин залишала дочку  без нагляду, не  приймає будь-якої  участі в її вихованні.Дитина часто хворіє,але відповідачка не займаєтья лікуванням дитини,не надає її для огляду медичним працівникам,самовільно покидає лікувальні заклади з дитиною,в її будинку повна антисанітарія,дитина на матраці спить на полу,мати веде аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями.

       Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 25 травня 2010 року №18-933 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав  ОСОБА_5 відносно її дочки ОСОБА_5 ОСОБА_9.(а.с.23).

      За місцем проживання відповідачка характеризується  негативно,схильна до вживання спиртних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме:письмовими висновками (а.с.21), актами обстеження матеріально-побутових умов(а.с.4,5,8,11,13,19,20,) доповідними лікаря(а.с.14,15,16,рішеннями виконавчого комітету Краснобірської сільської ради,(а.с.6,7,22),характеристикою відповідачки (а.с.10), свідоцтвом про народження дитини (а.с.3),(а.с.10) та інш.

   Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_7,та стягнення аліментів на утримання дитини.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України, ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                     

                                                           В И Р І Ш И В:

                Позовні вимоги   задовольнити.

   

              Позбавити   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючу в АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно її малолітньої дочки:ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та  передати ОСОБА_7органу опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації.

           

        Стягувати з   ОСОБА_5, на користь  інтернатного закладу або особам які будуть утримувати ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви,тобто з 31 травня 2010  року до досягнення повнолітя  дочки,перераховуючи кошти  на особовий рахунок дитини.

     

     Рішення суду  про стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

   

     Стягнути з  ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі  51,00грн. виходячи з вимог про стягнення аліментів та 8,50 грн. виходячи з вимог про позбавлення батьківських прав, а всього - 59,50 грн.

     

       Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано  до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом  двадцяти днів з  дня

подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду                                      Л.В.Свінцицький.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація