Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. № 2-331/10.
13 серпня 2010 року . .Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді- Свінцицького Л.В.
при секретарі- Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом органу ОСОБА_1,ОСОБА_2,до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, будь-якої участі в вихованні дитини не приймає,халатно ставиться до стану здоров»я дитини, дитина проживає в антисанітарних умовах, часто хворіє,тому просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з неї аліменти, а дитину передати під опіку органу опіки та піклування Радомишльської РДА.
Представник позивача – ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є матір"ю малолітньої ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка належним чином вихованням дитини не займається,залишає дочку без нагляду,яка часто хворіє,і в даний час знаходиться на лікуванні в Радомишльській ЦРЛ,з місця проживання характеризується з негативної сторони,а тому просить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити та стягнути з неї аліменти на утримання дитини .
Представники Краснобірської сільської ради,Радомишльської ЦРЛ,Радомишлького РЦ СССДМ та Радомишльського РВ,в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_5,в судовому засіданні пояснила,що вважає,що вона достатньо приділяє уваги дитині,лікує її народними методами,тому не бажає щоб її лікували в лікарні,по місцю проживання у неї є всі умови для утримання дитини.
Свідок ОСОБА_8суду пояснив,що проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_5Дочка ОСОБА_9 є їх спільною дитиною.Крім ОСОБА_9 він має ще двох дітей від першого шлюбу,які виховуються в Чуднівському районі.Постійної роботи він не має,але підробляє у громодян.Вважає,що у ОСОБА_5.є всі умови на утримання дитини.
Вислухавши пояснення представника позивача,прокурора,третіх осіб,свідка,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5,і в свідоцтві про її народження зазначена матір-ОСОБА_5,а батьком дитини записаний згідно ст.135 Сімейного кодексу України.- ОСОБА_11 часу народження дитини,відповідачка її вихованням не займається,без поважних причин залишала дочку без нагляду, не приймає будь-якої участі в її вихованні.Дитина часто хворіє,але відповідачка не займаєтья лікуванням дитини,не надає її для огляду медичним працівникам,самовільно покидає лікувальні заклади з дитиною,в її будинку повна антисанітарія,дитина на матраці спить на полу,мати веде аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями.
Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 25 травня 2010 року №18-933 - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дочки ОСОБА_5 ОСОБА_9.(а.с.23).
За місцем проживання відповідачка характеризується негативно,схильна до вживання спиртних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме:письмовими висновками (а.с.21), актами обстеження матеріально-побутових умов(а.с.4,5,8,11,13,19,20,) доповідними лікаря(а.с.14,15,16,рішеннями виконавчого комітету Краснобірської сільської ради,(а.с.6,7,22),характеристикою відповідачки (а.с.10), свідоцтвом про народження дитини (а.с.3),(а.с.10) та інш.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_7,та стягнення аліментів на утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60,79,88,208,209,212- 215 ЦПК України, ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючу в АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно її малолітньої дочки:ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати ОСОБА_7органу опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації.
Стягувати з ОСОБА_5, на користь інтернатного закладу або особам які будуть утримувати ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи стягнення з дати подачі до суду позовної заяви,тобто з 31 травня 2010 року до досягнення повнолітя дочки,перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн. виходячи з вимог про стягнення аліментів та 8,50 грн. виходячи з вимог про позбавлення батьківських прав, а всього - 59,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду Л.В.Свінцицький.
- Номер: 2/720/817/13
- Опис: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-331
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Свінцицький Леонід Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011