№4-84

ПОСТАНОВА

31 березня 2009 року місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.М., при секретарі ПАНЧЕНКО А.І., за участю прокурора відділу Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України БОРИСЕНКОВА В.М., підозрюваного ОСОБА_3, його захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України РУДЯ Ю.О. про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та Київської області , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України звернувся до суду з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та Київської області.

Слідчий у своєму поданні посилається на те, що 27 березня 2009 року, близько 23 години 10 хвилин, на території комплексу підземних гаражів, розташованих за адресою: м. Київ, вул.  Мазепи, 13, працівниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві було затримано ОСОБА_3 і ОСОБА_6, в яких вилучено вогнепальну зброю, набої до неї та бойові припаси, які ОСОБА_3 на автомобілі «Міцубісі-Лансер-Х», державний номер НОМЕР_1, перевіз від м. Вознесенська Миколаївської області до м. Києва без передбаченого законом дозволу, маючи на меті її збути громадянину ОСОБА_6, а останній мав намір її придбати, не маючи на це відповідного дозволу. Також в поданні вказано, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та ще не менше двох інших осіб упродовж 2007-2009 років зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення незаконного зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів у м. Вознесенську Миколаївської області та у м. Києві. У період з листопада 2007 року по 27 березня 2009 року ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з іншими особами, не менше 20 разів перевозив з м. Вознесенська Миколаївської області до м. Києва вогнепальну зброю та боєприпаси, які збував ОСОБА_6, не маючи передбаченого законом дозволу, та отримував за це від ОСОБА_6 грошові кошти.

Як далі вказується у поданні 28 березня 2009 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, дані про стан здоров'я та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні багатоепізодного злочину у складі організованої злочинної групи, є достатні підстави вважати, що останній залишаючись на волі, буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі, тому слідчий просив суд обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та Київської області.

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України щодо підстав для обрання вказаного запобіжного заходу також доповнив, що ОСОБА_3 на протязі 2007-2009 років вчинив більше 20 епізодів у складі організованої злочинної групи, всі члени якої слідством не встановлені, як і не встановлена вся кількість вогнепальної зброї і бойових припасів та їх місцезнаходження, а тому залишаючись на свободі ОСОБА_3 буде намагатися перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне подання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку у місті Києві та Київської області і висловив думку, яка в цілому підтверджувала пояснення слідчого.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просили залишити подання слідчого без задоволення, посилаючись на те, що в матеріалах справи не має даних, які б могли свідчити про наявність передбачених законом підстав для обрання щодо підозрюваного такого запобіжного заходу. При цьому, ОСОБА_3 послався на те, що він свою вину у вчиненому визнав повністю та перешкоджати встановленню істини у справі на міру не має, а захисник - на те, що вчинений ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості, від слідства не ухиляється, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і на військовій службі, на утриманні має двох малолітніх дітей та хворого батька, які

потребують його допомоги, має постійне місце проживання, а тому суд може обрати може обрати щодо нього інший запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, а у випадку продовження судом строку затримання підозрюваний просив продовжити строк до 15 діб.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання слідчого, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника , враховуючи обставини даної конкретної справи, суд приходить до суд приходить до наступних висновків.

Оскільки в поданні слідчого і в матеріалах кримінальної справи відсутні достатні і беззаперечні дані, які б об'єктивно підтверджували, що підозрюваний , знаходячись на волі, буде намагатися ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у справі, а прокурор наполягав в суді, що такі підстави існують та враховуючи, що у справі відсутні достатні дані про особу підозрюваного (крім, даних про місце проходження служби, склад сім'ї та про його стан здоров'я), то суд вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 для додаткового з'ясування вищевказаних питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 14, 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В зв'язку з необхідністю з'ясування вищезазначених судом обставин, які необхідні для вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до п'ятнадцяти діб і в подальшому утримувати його в ізоляторі тимчасово тримання ГУ МВС України у місті Києві.

Контроль за виконанням даної постанови суду покласти на начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України.

Постанова оскарженню не підлягає.